Фальсификация, подделка и захватнические средства: как случай Сушкова превратился в пример показательной расправы

Фальсификация, подделка и захватнические средства: как случай Сушкова превратился в пример показательной расправы

Продолжаем наблюдать за ходом событий, связанных с делом, сфабрикованным следователем СУ по ЮАО ГСУ СК по Москве Архаровым К.Э. по поручению председателя Московской юго-западной коллегии адвокатов (МЮЗКА) Трошковой Т.Р., против её бывшего партнёра, адвоката Сушкова В.В.

Как мы писали ранее, Сушков и Трошкова являлись учредителями МЮЗКА. Вознаграждение адвоката в соответствии с законом об адвокатуре перечисляется на счёт коллегии адвокатов, которая затем перечисляет его адвокату. Трошкова вознаграждение адвоката Сушкова, поступившее от клиента на счёт МЮЗКА, ему не перечислила, а присвоила эти деньги себе. Сушков обратился в суд с гражданским иском.

Трошкова, начав проигрывать дело, попыталась решить вопрос через возбуждение в отношении адвоката Сушкова уголовного дела по обвинению в мошенничестве, которое и принялся расследовать небезызвестный специалист по заказанным в ГСУ СК Москвы делам Архаров.

Длительные гражданские споры адвокат Сушков выиграл.
Как стало известно 27.08.25 Таганским районным судом г. Москвы было вынесено решение по делу 2-12/25 о взыскании с МЮЗКА в пользу адвоката Сушкова вознаграждения в размере 10 млн. руб. Во встречном иске МЮЗКА к адвокату Сушкову о взыскании якобы переплаченного ему вознаграждения судом было отказано.

При этом в данном деле Трошкова, пытаясь доказать законность получения ею вознаграждения, причитавшегося адвокату Сушкову, представила протокол общего собрания членов МЮЗКА, подписанный Сушковым, о том, что Трошковой полагается к выплате бОльшая часть поступающего от клиента вознаграждения. Заключением судебной экспертизы был установлен факт фальсификации данного протокола. Трошкова просто взяла реальный протокол с реальной старой подписью Сушкова и написала на белой стороне листа нужный ей текст. Такое вот ноу-хау председателя коллегии адвокатов по подделке документов. И судебный эксперт это установил.

Но мошенником в этом деле изначально был "назначен"  Сушков. И никакие судебные акты и судебные экспертизы для следствия ничего не значат.
Между тем, реальная мошенница Трошкова, присвоившая себе деньги адвоката Сушкова, выступает потерпевшей в уголовном деле.

Интересна и история происхождения денег, которые Трошкова потратила на взятки в ГСУ СК Москвы. Деньги эти были получены... от рейдерского захвата Мошковичем активов НВК-Банка и холдинга "Солнечные продукты" Владислава Бурова. Являясь аккредитованным представителем АСВ, МЮЗКА под ее руководством помогала создавать искусственную задолженность "Солнечных продуктов" перед НВК-Банком.
При этом через МЮЗКА руководство АСВ выводило активы НВК-Банка, выплачивая гонорары, исчисляемые сотнями миллионов рублей. Да-да, саратовский банк-банкрот платил сомнительным московским юристам сотни миллионов рублей гонораров не понятно за что. Эти гонорары затем обналичивались и... разумеется, уходили обратно руководству АСВ. А Трошкова получала свой процент за такой вот нехитрый обнал.

А пока невиновный адвокат Сушков ждёт приговора, оглашение которого в Хорошевском суде назначено на 10.09.25. Прокуратура запросила ему 7 лет лишения свободы. Кстати, прокуратура СЗАО уже отказалась поддерживать обвинение, видя его незаконность, и на процесс приехала помощник прокурора ЮАО. Следим за развитием событий.