Днепровский суд прекратил дело против "вора в законе" Пааты Чхартишвили

Днепровский суд прекратил дело против "вора в законе" Пааты Чхартишвили

Днепровский апелляционный суд прекратил уголовное производство по обвинению в незаконном обороте оружия (ч.1 ст.263 УК Украины) и "в связи с истечением сроков давности" (п.4 ч.1 ст.49 УК Украины) освободил от ответственности 54-летнего уроженца Тбилиси Паату Чхартишвили, известного как так называемый "вор в законе" по прозвищу "Принц".

Об этом информирует Детектив-Info.

Такой приговор 10 января 2025 года вынесла коллегия судей во главе с председательствующей судьей Еленой Рябчун и судьями - Светланой Крот и Оксаной Пискун.

Речь идет о истории более десятилетней давности, когда в декабре 2013 года представителя высшей касты преступного мира "упаковали" в Запорожье УБОПовцы.

Как уже отмечалось на страницах Dетектив-Info, следствие с тех пор настаивало: в левой кармане куртки "Принца" был обнаружен пакетик кокаина, а из-под его ремня вытащили пистолет марки ТТ с 8 патронами (еще 8 патронов было обнаружено в салоне автомобиля). Свою вину в инкриминируемых ему преступлениях Паата Константинович на всех этапах отвергал, утверждая о фальсификации доказательств со стороны силовиков.

В дальнейшем дело Чхартішвили несколько раз прошло все уровни судебного разбирательства. Сначала, как уже сообщалось на страницах Dетектив-Info, приговором Орджоникидзевского райсуда Запорожья от 28 января 2015 года "Принцу" "отмерили" 4 года заключения с испытательным сроком на 12 месяцев. Однако в феврале 2016 года этот вердикт был отменен, а производство вернули на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, где оно длилось 4 года.

Далее 24 июня 2021 года "вора в законе" приговорили к 3 годам лишения свободы, однако через полгода этот приговор был отменен, а дело в отношении "Принца" со ссылкой на "доктрину плодов отравленного дерева" вообще закрыли.

Прокуратура не согласилась с таким вердиктом и добилась возвращения дела на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию, где производство в итоге вторично постановили закрыть "в связи с неустановлением достаточных доказательств для доказательства вины лица в суде и исчерпанием возможности их получения" (п.3 ч.1 ст.284 УПК Украины). Тем не менее Верховный суд дело "Принца" снова "спустил в апелляцию", где в итоге оно было рассмотрено в начале текущего года.

Из материалов суда следует: тут с ходатайством о закрытии производства из-за истечения десятилетнего срока давности привлечения "Принца" к ответственности выступила сторона защиты "вора в законе". Представитель гособвинения не возражал по этому поводу, так же как и Чхартішвили. Последний принимал участие в судебном рассмотрении по видеосвязи, поскольку осенью 2024 года, как уже сообщалось на страницах Dетектив-Info, уехал в Европу.