Защита экс-акционеров «Макфы» оспаривает отбор агрохолдинга в доход государства

Защита экс-акционеров «Макфы» оспаривает отбор агрохолдинга в доход государства

Защита бывших акционеров «Макфы» утверждает, что Генпрокуратура не представила доказательства нарушения антикоррупционного законодательства со стороны экс-акционеров агрохолдинга Юревича и пропавшего без вести бывшего депутата Вадима Белоусова.

Следовательно, агрохолдинг не может быть отобран в доход государства.

Адвокаты подали кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд Челябинской области, оспаривая изъятие «Макфы» у бывших акционеров, включая тех, кто никогда не работал на госслужбе, сообщил адвокат Игорь Трунов.

Он подал жалобу, содержащую 13 пунктов для обжалования решений судов. Важно отметить, что Генпрокуратура нарушила срок исковой давности — с момента приобретения «Макфы» прошло более 20 лет.

Гражданская коллегия также рассматривала вопросы, не входящие в её компетенцию, такие как "незаконное участие в предпринимательской деятельности — ст. 289 УК РФ" со стороны экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, что привело к неправомерному расширению списка ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не были чиновниками".

Кроме того, Михаил Юревич, экс-губернатор Челябинской области, начиная с 2003 года не являлся акционером холдинга, а управлял предприятием и владел 40% акций, которые принадлежали его отцу.

Адвокаты считают, что суды нарушили «основополагающие и базовые принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики». Это звучит многообещающе.