Дело директора ИЭСК: нестыковки и вопросы в обвинениях
Некоторые нестыковочки в преследовании директора Иркутской энергосетевой компании наводят на грустные мысли. Похоже, что дело шьют белыми нитками и не особо заморачиваются над убедительностью.
Судите сами:
В качестве потерпевшего выступает сама ИЭСК, законные интересы которой Конопелько, якобы, ущемил. Что это за такие законные интересы следствие не уточняет.
Какой ущерб нанесен компании – тожене понимают, видимо, это и в самой ИЭСК, но на всякий случай заявляют о готовности сотрудничать со следствием согласно отчету за 2023 год, компания продала техприсоединений на сумму более 96млн. А неисполненных обязательств по СК, всего на 1млн.
То есть менее двух процентов выручка за эти договора осталась в компании. СК туманно заявляет, что Конопелько использовал их «по своему усмотрению», но ни слова о том, что покупал квартиры и яхты или выводил на свои счета законодательство РФ обязывает сетевую организацию заключать договоры техприсоединения. От Конопелько этого неоднократно напрямую требовали прокуратура и УФАС, а теперь СК предъявляет ровно за это же.
Налицо криво сверстанная уголовка, к которой больше вопросов, чем ответов. Может быть правы те, кто считает, что это дело кому-то нужно? И самое главное – этот кейс заставит вздрогнуть абсолютно всех руководителей энергокомпаний по всей стране.
Ведь проблемы с техприсоединением есть у 100% рынка и это не те проблемы, которые решаются по щелчку или желанию чиновников. Все всегда решали их в рабочем порядке, долго, муторно, но решали, попутно отпинываясь от надзорных органов. Теперь совсем другое дело. Уголовное.
