Тупицкий проиграл суд против Управления госохраны

1807     0
Тупицкий проиграл суд против Управления госохраны
Тупицкий проиграл суд против Управления госохраны

Председатель Конституционного суда Украины Александр Тупицкий проиграл судебное дело против Управления госохраны. Его сотрудники не пускали судью в здание КСУ.

Об этом сообщает пресс-служба Окружного административного суда Киева.

Указано, что Окружной административный суд Киева рассмотрел заявление Тупицкого об обеспечении иска, в котором он просил суд запретить УГО препятствовать выполнению им полномочий главы суда.

"8 февраля в открытом судебном заседании ОАСК поставил - отказать в его удовлетворении, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для этого", - отмечает суд.

В ОАСК подчеркивают, что истец не предоставил надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение существования очевидной опасности причинения вреда его правам и интересам до принятия решения по данному делу.

"По мнению суда, применение выбранных истцом мер обеспечения иска не может основываться на тех обстоятельствах, которыми истец обосновывает свои заявленные исковые требования, поскольку эту оценку суд предоставляет исключительно при рассмотрении дела по существу", - говорится в сообщении.

Читайте по теме:

Путь Мезенцева: от участника коррупционных скандалов к защитнику закона в Конституционном суде
Путин назначил Дмитрия Мезенцева представителем президента в Конституционном суде РФ
Марин Ле Пен намерена отстаивать свое право участвовать в выборах через Конституционный совет
Бывший премьер-министр Румынии заявил, что Конституционный суд не имел полномочий отменять результаты президентских выборов
Георджеску обвиняет Конституционный суд Румынии в государственном перевороте после аннулирования результатов выборов
Конституционный суд Румынии аннулировал первый тур выборов из-за вмешательства
Как профессор НАУ Ирина Сопилко утратила доверие юридической элиты Украины
Конституционный суд принял решение о продлении предельного возраста службы контрактников до 65 лет
Активы экс-бенефициаров «Покровского» не подлежат исковой давности

Комментарии:

comments powered by Disqus