Неожиданный поворот в «деле Труханова»: судьи пожаловались генпрокурору

Неожиданный поворот в «деле Труханова»: судьи пожаловались генпрокурору

Коллегия судей Малиновского райсуда Одессы, рассматривающая резонансное дело по обвинению мэра Одессы Геннадия Труханова и еще группы фигурантов, причастных к растрате средств из бюджета в особо крупных размерах, обратилась к генпрокурору Юрию Луценко.

В послании на официальном бланке райсуда, подписанном Сергеем Черевко, Дмитрием Передерко и Виктором Короем, они просят оперативно отреагировать на неправомерные, по их мнению, действия председателя Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назара Холодницкого и его подчиненных.

Как сообщают в своем послании служители Фемиды, «начиная с 16 апреля 2019 года руководство САП заняло позицию, которая свидетельствует о безосновательном игнорировании законных требований суда о необходимости явки прокуроров на судебные заседания».

По мнению судей, сотрудники САП, участвующие в указанном судебном процессе, также направляют в суд письма, в которых подрывают авторитет суда оскорбительными высказываниями.

Коллегия судей возмущена позицией самого Назара Холодницкого, ранее заявлявшего о том, что будет согласовывать новое обвинение против Труханова ровно столько времени, сколько ему потребуется. Названные одесские служители Фемиды считают, что он делает все, чтобы затянуть процесс и в итоге передать дело в юрисдикцию Антикоррупционного суда.

Резюмируя свои доводы, судьи просят привлечь к ответственности заместителя генпрокурора — руководителя САП Назара Холодницкого, действия которого «подрывают авторитет правосудия».

В Генеральной прокуратуре пока не комментируют данное послание. А САП на него ответила, разместив соответствующее сообщение на официальной странице ведомства в Facebook. В нем, в частности, говорится, что одесские судьи зря обиделись на латинское изречение «Всему свое время» («Suis quaeque temporibus), которое использовали прокуроры САП.

«Напрасно судьи восприняли это как личное оскорбление. Ничего оскорбительного в этом нет, ведь предыдущие обоснования судом не были услышаны, и именно в связи с этим возникла необходимость в более доступной форме донести судьям указанную аксиому», — сказано в сообщения САП.

Также подчеркивается, что «в уголовном судопроизводстве деятельность суда должна быть направлена на достижение задач уголовного судопроизводства, которыми являются в том числе защита личности, общества и государства от уголовных правонарушений, охрана прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства, равенство которых в свободе предоставления доказательств и доказывания перед судом их убедительности обеспечивается статьей 22 УПК Украины».

Кроме того, в САП объяснили, почему проигнорировали судебное заседание 22 апреля. «Коллегия судей еще 19.04.2019 была уведомлена о том, что назначенное на 22.04.2019заседание не состоится, поскольку прокурорами в то время был составлен новый обвинительный акт, а для его согласования прокурором высшего уровня необходимо время для изучения соответствующих материалов, которые были исследованы в суде. Учитывая то, что в суде доказательства исследовались не один месяц, решение вопроса о согласовании достаточно большого по объему процессуального документа не могло сводиться к церемониальной процедуре и требовало проверки прокурором высшего уровня соответствия совершенных государственными обвинителями выводов исследованным в суде доказательствам», — пояснили в САП.

Также в сообщении говорится, что действия коллегии судей Малиновского районного суда координировались со стороной защиты мэра Геннадия Труханова с целью давления на сторону обвинения.