Лондонский суд отклонил иск российской Татнефти к Коломойскому и Боголюбову

3648     0
Лондонский суд отклонил иск российской Татнефти к Коломойскому и Боголюбову
Лондонский суд отклонил иск российской Татнефти к Коломойскому и Боголюбову

Лондонский суд снял арест с активов украинских бизнесменов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова на сумму 380 млн долларов в рамках иска росийской «Татнефти» о поставках нефти на Кременчугский НПЗ.

 

Об этом сообщило агентство Bloomberg, передает Экономическая правда.

Суд также принял сторону Боголюбова и еще одного бизнесмена Александра Ярославского и отклонил иск «Татнефти» «ввиду отсутствия реальных шансов на успех дела», отмечает агентство.

Как сообщалось, «Татнефть» в конце марта 2016 года инициировала судебное разбирательство в Англии с Коломойским, Боголюбовым, а также бизнесменами Ярославским и Павлом Овчаренко по делу о поставках нефти на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод и требовала возместить 334 млн долларов ущерба и проценты.

В своем иске «Татнефть» заявила, что в 2009 году указанные лица мошенническим путем присвоили денежные средства, причитавшиеся «Татнефти» за нефть, поставленную на Кременчугский НПЗ.

В апреле Лондонский суд арестовал зарубежные активы бизнесменов на сумму 380 млн долларов.

ЗАО «Укртатнафта» создано в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. Ранее 18,296% акций НПЗ принадлежало структурам, близким к ОАО «Татнефть», еще 28,7788% — министерству имущества Татарстана. Затем на предприятии появились новые акционеры, близкие к украинской группе «Приват» и бизнесмену Александру Ярославскому.

В результате судебных разбирательств доля татарстанских акционеров в ЗАО практически обнулена, а на предприятии появился новый крупный акционер, связанный с группой «Приват» — ООО «Корсан».

Боголюбов и Коломойский — давние деловые партнеры и соучредители неоформленной официально группы «Приват», которая имеет интересы в целом ряде отраслей и контролирует крупнейший в Украине банк — Приватбанк.

В октябре 2007 года возглавлявший «Укртатнафту» в 2003-2004 годах Овчаренко по решению Сумского апелляционного суда о его восстановлении в должности приступил к руководству предприятием, тогда как отстраненный руководитель Сергей Глушко заявил о силовом захвате НПЗ.

В связи с этим российская «Татнефть», являвшаяся основным поставщиком сырья на предприятие, прекратила поставки нефти на НПЗ.

«Татнефть» предъявила иск Украине в мае 2008 года на основании российско-украинского соглашения о защите инвестиций, заключенного в 1998 году, в связи с насильственным захватом ЗАО «Укртатнафта» в октябре 2007 года и экспроприации акций «Татнефти» в ЗАО «Укртатнафта».

Российская компания выиграла дело — международный арбитраж в июле 2014 года обязал Украину выплатить «Татнефти» компенсацию в размере 112 млн долларов плюс проценты.

«Укртатнафта» заявила о готовности компенсировать государству все расходы, связанные с выплатами по решению суда.

Апелляционный суд Парижа 18 октября начнет рассмотрение по существу апелляционной жалобы Украины на решение международного арбитража.

 

«Аргумент»

Читайте по теме:

Пока Соловьёв выступает за проведение расстрелов, его сын успешно развивает карьеру в Лондоне
Основатель «Привата» Мартынов подал иск против Боголюбова в Лондоне из-за похищенных активов
Крупнейший плательщик налогов в Великобритании открывает школу для одаренных в Лондоне
Россияне в больших количествах вновь обращаются в суды Лондона, невзирая на санкции
Связи с ФБР, НАБУ и мафией: кто помог Вадиму Шульману исчезнуть после афер на сотни миллионов?
На концерте, посвящённом 80-летию Победы, присутствовали Карл III и королева Камилла
Стармер распорядился незамедлительно пересмотреть планы обороны Великобритании в случае нападения России
Почему Алена Шевцова столь истерично реагирует на санкции СНБО и кто прикрывал ее финансовую деятельность все эти годы?
Россия не примет новые условия мирных переговоров, если они окажутся неприемлемыми

Комментарии:

comments powered by Disqus