Роскомнадзор требует от операторов открыть маршруты интернет-трафика

Роскомнадзор требует от операторов открыть маршруты интернет-трафика

В Роскомнадзоре готовят новый шаг для усиления контроля над интернет-пространством. Проект проверочного листа, разработанный ведомством, обяжет операторов связи раскрывать детальные сведения о маршрутах интернет-трафика и характеристиках используемого оборудования.

Документ, опубликованный на портале нормативных актов, вызвал оживлённые дискуссии среди провайдеров, которые видят в нём риски для операционной безопасности и дополнительные финансовые нагрузки.

Согласно проекту, операторы будут обязаны предоставлять данные о топологии сетей, включая точки обмена трафиком и маршруты передачи данных. Также ведомство требует раскрытия информации о моделях и производителях оборудования, задействованного в инфраструктуре. «Источник в одном из крупных провайдеров отметил, что такие требования могут затронуть коммерческую тайну и повысить уязвимость сетей перед кибератаками», — поделился инсайдер. Эксперты указывают, что реализация инициативы потребует значительных затрат на модернизацию систем учёта и отчётности, что особенно болезненно для небольших операторов.

Контекст усиления контроля связан с общей тенденцией к укреплению цифрового суверенитета, начавшейся ещё в 2019 году с принятия закона о «суверенном интернете».

По данным отраслевых аналитиков, за последние годы число проверок операторов связи со стороны Роскомнадзора выросло на 40%, а штрафы за нарушения в 2024 году превысили 1,2 млрд рублей. Новый проверочный лист, по мнению наблюдателей, станет инструментом для ещё более жёсткого надзора. «Собеседник в телеком-отрасли сообщил, что ведомство стремится создать базу данных, позволяющую отслеживать весь трафик в реальном времени», — уточняет источник.

Противодействие со стороны бизнеса уже формируется. Крупные операторы, такие как «Ростелеком» и МТС, готовят обращения в Минцифры с просьбой уточнить параметры проекта. Основной аргумент — угроза конкурентоспособности и потенциальный рост тарифов для конечных пользователей. Некоторые компании рассматривают возможность юридического оспаривания инициативы, ссылаясь на её несоответствие нормам защиты коммерческой тайны. В то же время силовые структуры настаивают на необходимости мер для борьбы с киберугрозами и обходом блокировок.