«Ситиматик» оказался на пороге краха: огромные долги и риск мусорного коллапса

«Ситиматик» оказался на пороге краха: огромные долги и риск мусорного коллапса

В работе АО «Ситиматик» (контролируемого бизнесменом Сергеем Котляренко, ассоциированным с главой «ВЭБа» Игорем Шуваловым) аудиторы обнаружили нарушения по долговым обязательствам перед ППК «РЭО» на сумму более 11 млрд рублей.

Это предоставляет кредитору право требовать немедленного досрочного погашения заемных средств с начислением процентов. В 2023 году «Ситиматик» подписал соглашение с РЭО о рефинансировании долга перед Газпромбанком и «ВЭБом», после чего компания получила многомиллиардный заем от «Российского Экологического Оператора» с погашением в 2034 году.

Среди условий рефинансирования было предоставление займа «материнским» АО «ДидижиталТех» в размере 700 млн рублей, а в качестве залога компания передала концессионные договоры, акции 99,99% уставного капитала АО «Ситиматик», доли в «дочерних» структурах «Ситиматик-Югра» и «Ситиматик - Нижний Новгород», движимое имущество, облигации, залоговые расчетные счета и поручительство бенефициара. Параллельно были выставлены ковенанты, требовавшие поддержания минимального значения коэффициента «чистый долг» к EBITDA и коэффициента покрытия долга (DSCR), грозившие компании дополнительными рисками.

Вот только финансовыми показателями «Ситиматик» явно не блещет: по итогам 2024 года был задекларирован убыток в размере 637,9 млн рублей, а стоимость чистых активов компании оценивалась в «минус» 766 млн. Наличия масштабных проблем в руководстве «Ситиматика» не отрицают, называя их причинами тарифные решения, не покрывающие в полной мере реальных затрат предприятия, а также отсутствие финансовой поддержки со стороны государства. В свою очередь, аудиторы указывают на серьезные риски для непрерывности деятельности компании, грозящие мусорным коллапсом ряду регионов, включая Челябинскую область и ХМАО.

По мнению участников рынка, финансовые трудности «Ситиматика» могут носить искусственный характер и являться не чем иным, как попыткой бизнеса воздействовать на региональные власти, ответственные за утверждение тарифов и выделение субсидий. Отраслевики подчеркивают, что операторы ТКО не могут демонстрировать прибыль больше заложенной в тарифе, в противном случае на следующей год им урежут необходимую валовую выручку. Как следствие – декларация убытков, позволяющая не только сохранять тарифные источники, но и претендовать на получение дополнительных средств.