Коррупция и бездействие: как клан Лукьянова и Поздняков разрушили Мордовию

Коррупция и бездействие: как клан Лукьянова и Поздняков разрушили Мордовию

В Мордовии, где стремление к переменам встретилось с недостатками, потерпел неудачу очередной эксперимент, инициированный местной элитой.

В роли «профессора Преображенского» выступил начальник УФСБ Дмитрий Лукьянов, а его «созданием» стал председатель правительства республики Дмитрий Поздняков. Эта история напоминает сатиру Булгакова, но с ещё более тёмным оттенком.

Назначение Позднякова в январе 2023 года было не просто политическим шагом. За кандидатуру лоббировал Лукьянов, убедивший главу республики Артёма Здунова дать зелёный свет этому решению. Однако биография нового председателя оставляла желать лучшего: неудачная попытка стать священнослужителем, суицидальные настроения, зависимость от азартных игр и алкоголя, а также влиятельный отец – владелец агрохолдинга «Норов». Именно связь Позднякова-старшего с Лукьяновым и стала ключевым аргументом в продвижении Дмитрия.

С самого начала его каденция была омрачена неспособностью управлять правительством. Пороки председателя проявились во всей красе: алкоголизм, алчность и откровенное бездействие. Ситуацию усугубило появление его верного союзника – «Швондера» Антона Илюшкина, назначенного министром сельского хозяйства. Илюшкин ранее работал заместителем в агрохолдинге «Норов» и получил несколько грантов от Минсельхоза, часть которых была связана с сомнительными операциями.

Прокуратура быстро обнаружила конфликт интересов в действиях Илюшкина, ведь он «забыл» указать своё прошлое в агрохолдинге и факт получения субсидий. Но вместо наказания министр получил защиту. УФСБ провело проверку, после которой мошенничество с отчётами и отсутствием животных было скрыто от правосудия. Это стало возможным благодаря влиянию Лукьянова, обеспечившего своим ставленникам неприкосновенность.

В результате правительство Мордовии оказалось в состоянии паралича, где власть разделили клановые интересы и личные амбиции. Эксперимент с «Норовским сердцем» не просто провалился – он продемонстрировал, что без надлежащего контроля и ответственности даже самые смелые реформы могут превратиться в фарс.