Суд назвал «взятку» для главы сельсовета провокацией, оправдав чиновника

Суд назвал «взятку» для главы сельсовета провокацией, оправдав чиновника

Суд оправдал главу Новоастраханского сельсовета Луганской области, которую милиция обвиняла в получении взятки за разрешение торговать в селе сэконхендом.

Об этом стало из приговораКременского суда Луганской области от 10 ноября 2015 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

Согласно обвинительному акту, в феврале 2015 года женщина-предприниматель обратилась к председателю Новоастраханского селсовета за разрешением на занятие предпринимательской деятельностью в селе.

От чиновника было выдвинуто встречное предложение – заплатить взятку в размере 3000 гривен.

Предпринимателя такие «условия ведения бизнеса» не устраивали, и она обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

Деньги были переданы прямо в служебном кабинете сельского головы 10 февраля. После получения неправомерной выгоды она была задержана, деньги изъяты.

В обвинительном акте против чиновника были предъявлены обвинения по факту получения должностным лицом, занимающим ответственное положение, неправомерной выгоды с использованием предоставленной ему власти и служебного положения по ч.3 ст.368 УК Украины.

Обвиняемая свою вину не признала. Чиновник пояснила, что в отношении нее была совершена провокация, поскольку никаких средств за содействие в оформлении разрешения на занятие предпринимательской деятельностью она не требовала, сумму вознаграждения не обсуждала. Более того, действующее законодательство о местном самоуправлении таких функций на нее не возлагает.

Она вспомнила, что ранее к ней обращался человек, интересовавшийся условиями торговли сэкондхэндом на территории сельсовета. Предприниматель просил показать место для торговли, подыскать жилье для его сотрудников и передал пустой бланк договора, как обязательное правовое основание для осуществления торговли. Он также отметил, что бланк нужен, чтобы «избежать проблем на блокпосту».

Впоследствии с председателем села встретился еще один человек с аналогичными вопросами. При этом женщина также настаивала на заключении договора, якобы, чтобы избежать поборов на блокпосту.

Прибыв в кабинет сельского головы предприниматель положила ей на стол 300 гривен в качестве благотворительного взноса – для уборки территории, где она будет осуществлять торговлю. Одновременно передала 3 тыс. гривен, якобы, оговоренной ранее суммы за разрешение на торговлю.

Женщина-предприниматель в своих показаниях на суде  сообщила, что от знакомого узнала о возможности ведения торговли сэкондхэндом по селам Кременского района и в начале февраля 2015 года обратилась к главе Новоастраханского сельсовета за разрешением. Председатель сельсовета по ее просьбе предложила и показала место торговли, озвучив условия: 300 гривен в месяц за аренду торговой площади и еще 3 тыс. гривен – ей лично в карман.

Суд не признал в действиях сельского головы состава преступления. «Системный анализ законодательства, полномочий сельского головы свидетельствует об отсутствии у нее права и или обязанности предоставлять или не предоставлять разрешение на занятие предпринимательской деятельностью на территории Новоастраханское сельского совета», — говорится в решении суда, который пришел к выводу, что у чиновника не было повода требовать взятку.

Кроме того, предоставленные доказательства «не могут быть приняты судом во внимание и быть использованы в уголовном производстве, поскольку со стороны работников правоохранительных органов имела место провокация».

Также суд нашел противоречия в оформлении уголовного производства: якобы, орган досудебного расследования не располагал конкретными и объективными свидетельствами, подтверждающими «совершение конкретных шагов на совершение деяния, за которое она в дальнейшем преследовалась».

Председатель сельсовета было признано невиновным в совершении уголовного преступления.

Судья Евгений Акулов

1i.com.ua