Войны памятников и памяти на Лубянке. Кому выгодны?

Войны памятников и памяти на Лубянке. Кому выгодны?

Перед выборами нет важней в стране забот, чем монтаж и демонтаж памятников, а также прочие игры с народной памятью. Раньше перед федеральными избирательными кампаниями всё норовили тело Владимира Ленина из Мавзолея вынести и похоронить.

Теперь в размене Лубянская площадь – кого желаете там лицезреть: Железного Феликса или Александра Невского? Вариант «оставить как есть» в ситуации политического обострения даже не рассматривается.

Понимаю, от меня как от ветерана ФСБ ждут одной-единственной позиции: верните, мол, Дзержинского на место, где он простоял тридцать лет и три года с 1958 по 1991 год. Но уже почти столько же Феликс Эдмундович на Лубянке отсутствует и 22 августа будет 30 лет, как он обосновался в парке искусств «Музеон». На мой взгляд, историческая правда не в перемещении туда-сюда памятников, а в сохранении памяти (!) об истории страны. И пустая после демонтажа памятника площадь – это память о нашей истории, в которой было то, что было.

Объявили на сайте «Активного гражданина» голосование: Дзержинский или Невский? С небольшим перевесом прародителя чекистов начал обходить князь-полководец. И мэр Москвы Сергей Собянин решил свернуть голосование. Но вчера спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко «допустила», что к голосованию вернуться. По её мнению, площади позарез «нужна доминанта». Как жили эти тридцать лет непонятно.

Тут надо трезво мыслить и понять главное – все эти «войны памяти» возбуждают не потому, что кому-то не спится без Дзержинского или Александра Невского на Лубянке. Ключевой смысл – в разделении общества накануне выборов: вопрос о памятнике разделяет между собой либеральную, националистическую и условно «патриотическую» оппозицию. Сторонники власти примут любой вариант, а вот у недовольных появился новый повод для конфликта между собой.

Разделяй и властвуй – классика, лучше которой ещё ничего не придумано.

Алексей Филатов