Государство против «Сети»

Государство против «Сети»

Приволжский окружной военный суд на выездном заседании в Пензе вынес приговор по громкому делу сообщества «Сеть», признанного в России экстремистским.

По заведённому в 2017 году делу «Сети» проходили антифашисты и анархисты из Пензы и Санкт-Петербурга в возрасте от 20 до 30 лет. По версии ФСБ, молодые люди намеревались во время президентских выборов и чемпионата мира по футболу с помощью взрывов «раскачать народные массы для дестабилизации политической обстановки» и устроить вооружённый мятеж. Ячейки «Сети» якобы действовали в Москве, Петербурге, Пензе и Омске. Один из арестованных, Егор Зорин, свидетельствовал против других, и в итоге обвинение с него сняли. Первым осуждённым по делу стал Игорь Шишкин, признавший вину и приговорённый в начале 2019 года к 3,5 года колонии. Семерых других фигурантов приговорили в общей сложности к 86 годам колонии строгого и общего режимов – сроки наказания варьируются от 6 до 18 лет. Сами они заявляют, что давали признательные показания под пытками. По их утверждению, никакой «Сети» не существовало, а «полевые выходы», на которые ссылается обвинение, были всего лишь игрой в страйкбол. О пытках и давлении со стороны силовиков говорили также пятеро свидетелей.

Дело «Сети» сопровождалось широким общественным резонансом. Семьи обвиняемых не раз обращались к Владимиру Путину с просьбами проверить действия спецслужб. Президент обещал «разобраться». В декабре 2018 года на заседании Совета по правам человека он заявил, что при обысках у активистов изъяли самодельную бомбу, два пистолета Макарова, гранаты и карабин «Сайга». «Понимаете, это такая серьёзная вещь. Нам, что, с вами мало терактов где-то там?» – сказал тогда Путин. Глава СПЧ Валерий Фадеев отказался комментировать решение Приволжского суда. Между тем в защиту осуждённых выступили более 400 учёных и научных журналистов.

В своём заявлении они назвали дело «Сети» сфабрикованным и потребовали отменить приговор, «с бессмысленной жестокостью ломающий судьбы наших сограждан».

Армен Гаспарян, политолог и публицист

– Дело «Сети» – лишнее подтверждение тому, что наши правоохранители внимательно следят за разницей между воплями невменяемых малолетних идиотов в интернете и их переходом на ниву террористов. Эта схема работы, как видим, эффективна. Приговоры вынесены по заслугам.

Екатерина Шульман, политолог

– Подразделениям по борьбе с экстремизмом необходимо постоянно с кем-то бороться. Поэтому приходится что-то конструировать, чтобы потом разоблачать. Что касается заявленной цели таких дел – предотвращение радикализации молодёжи, – то радикализации что молодых, что старых способствует отсутствие легального политического пространства, в котором можно участвовать.

Лев Пономарёв, правозащитник

– Приговоры жестоки, как и требования прокуратуры. Даже если предположить, что следствие проведено без нарушений, осуждённые виноваты только в мыслепреступлении, но не в действии: ни в теракте, ни в его подготовке. Все ожидали смягчения, но увидели только непоколебимую твёрдость суда и вызов обществу, провокацию, показную силу.

versia