Общественники ХМАО требуют изъять у «Газпром переработки» 137 миллиардов. Комарова передала разбирательство прокуратуре и Росприроднадзору

Контрольно-надзорные ведомства проверят выплаты за негативное воздействие на окружающую среду

«Дочка» «Газпрома» в Югре вновь оказалась под прицелом внимания прокуратуры ХМАО и структуры Росприроднадзора в регионе. Новым поводом для проверок стали заявления общественников из Сургута об отсутствии выплат от компании «Газпром переработка» за воздействие на окружающую среду в ходе утилизации подтоварных вод. По предварительным оценкам инициаторов разбирательства, речь может идти о сотнях миллионов рублей. При этом собеседники издания не исключают, что в краткосрочной перспективе детальному анализу должны подвергнуться как лицензии предприятия, так и налоговые платежи за реализацию возвратного продукта, полученного в ходе утилизации. В то же время участники рынка говорят о циничности руководства дочерней структуры газового монополиста, которое заявляло о решении экологической проблемы, связанной с утилизацией опасного отхода. Впрочем, инсайдеры не исключают, что и на этот раз контрольно-надзорные ведомства могут затянуть проверку на несколько месяцев, а пока общественники надеются, что губернатор Югры Наталья Комарова возьмет под личный контроль ход разбирательства.

Основание для столь серьезных выводов местной общественности стала пояснительная записка представителя ООО «Газпром переработка» Дмитрия Желтухина, которая была представлена в ходе проверок предприятия контрольно-надзорными органами. В частности, в документе (копия имеется в распоряжении редакции), указано, что сургутский ЗСК эксплуатирует установки утилизации подтоварных вод с регенерацией метанола (УРМ). При этом производительность УРМ, как утверждают собеседники издания, составляет 20 тыс. тонн в год, в то время как среднегодовой показатель образования подтоварной воды на предприятии составляет 252 тыс. тонн, в их числе 161 тыс. тонн – чистый метанол.

Впрочем, по словам активистки, поводом для привлечения внимания главы региона стало полное игнорирование при проверке контрольно-надзорными органами вопроса норматива образования и лимитов на размещение подтоварной воды.

«Эти данные должны быть отражены в ежегодной форме статистической отчетности 2-ТП. Однако ни представители Росприроднадзора в регионе, ни природоохранная прокуратура не обратили на это внимание. Без декларирования и учета этого отхода предприятие фактически может беспрепятственно и безнаказанно заниматься его несанкционированным размещением», – добавляет Бирук.

Напомним, впервые о, вероятно, незаконных действиях ООО «Газпром переработка» говорилось еще год назад. Тогда представители ОНФ заявили о несанкционированном размещении опасных отходов и загрязнении протоки Оби. Вслед за общественниками о нарушениях «дочкой» газовой корпорации природоохранного законодательства заговорили в природоохранной прокуратуре ХМАО. Надзор выявил факты загрязнения водных объектов и земель лесного фонда метанолом и нефтепродуктами возле «Завода стабилизации конденсата имени Черномырдина».

При этом инспекция в «Газпром переработке» позволила ведомству выйти на нарушения сургутского филиала ООО «Газпром энерго», которое осуществляет очистку водо-метанольной смеси ЗСК. Одним из итогов многочисленных проверок предприятий стали заявления Росприроднадзора о возбуждении административного дела в отношении «Газпром переработки» за нарушения требований к охране водных объектов.

Тем временем наблюдатели событий указывают на циничность руководства газпромовской «дочки», которое еще в 2007 году в «Летописях» предприятия заявляло, что «ввод в работу УРМ-2 решил экологическую задачу, связанную с утилизацией водо-метанольной смеси, поступающей на завод вместе с сырьем».

«Получается, что в ЗСК о проблеме знают, отчитываются о ее решении, но, тем не менее, отходы с территории предприятия попадают в «канаву», которую видно на снимках со спутников Google. Ее в свое время и обнаружили сотрудники прокуратуры, но до сих пор никто не пришел к единому мнению – это сточные воды, которые по законодательству разрешено сбрасывать в водные объекты, или отходы», – поясняют ситуацию собеседники издания.

Между тем сегодня участники рынка делают акцент и на том, что любое предприятие, осуществляющее утилизацию отходов, должно отражать эту хозяйственную операцию в бухгалтерском учете. Со слов представителей профсообщества, на метанол, который даже реализуется в качестве возвратного продукта, должны быть начислены и уплачены налоги.

«И на этот вопрос контрольно-надзорные органы также должны обратить внимание. Если налоговых начислений нет, то это свидетельствует либо об отсутствии фактической утилизации подтоварной воды, либо об уходе от выплаты налогов», – считают эксперты.

Так или иначе, сегодня инициаторы многочисленных инспекций ООО «Газпром переработка» настаивают и на проверке наличия у предприятия лицензии на эксплуатацию установки по утилизации подтоварной воды.

«В истории с отходами ЗСК больше вопросов, чем ответов. Каждая новая проверка выявляла нарушения, которые допускает предприятие. Сейчас мы говорим о средствах, которые, по всей видимости, не были выплачены в бюджет в качестве компенсации за негативное воздействие. Поэтому сегодня мы просим Наталью Комарову взять вопрос на контроль», – добавляют активисты из Сургута.