18 января 2019 г. 23:22
2819
0
Генпрокуратура при подаче иска об обращении имущества, якобы принадлежащего экс-главе Серпуховского района Александру Шестуну, нарушила процедуру, которая строго регламентирована федеральным законом о контроле за расходами чиновников, считает адвокат Андрей Гривцов.
Не по процедуре
Чтобы подать в суд такой иск, надо сначала провести проверку, о которой следует письменно уведомить чиновника и предоставить ему возможность дать пояснения по существу, пояснил адвокат Шестуна ПАСМИ.
“Но ни прокуратура, ни какие либо другие органы таких подобных вопросов Шестуну никогд ане задавали. Он услышал о планах прокуратуры обратиться в суд позавчере, и не из официальных источников, а из СМИ”, — заметил Андрей Гривцов.
Что касается имущества, о котором идет речь в иске, то адвокат еще раз заявил, что оно не принадлежит его доверителю. “Александр Шестун не имеет к этому никакого отношения, ему ни горячо и не холодно, от того, что у кого-то конфискуют это имущество”, — отметил он, назвав действия прокуратуры “нападками на частную собственность”.
На просьбу прокомментировать информацию Генпрокуратуры о том, что имеются показания против Шестуна по поводу вышеуказанного имущества, адвокат сказал: “Я не видел этих показаний, и мы все знаем, как получают показания. Доказательства должны быть достаточными”.
Официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной сообщил, что ведомство подало в Мособлсуд иск об обращении в доход государства имущества на общую сумму 10 млрд рублей, которое, по мнению прокуроров, принадлежит экс-главе Серпуховского района Московской области Александру Шестуну.