НАБУ оказало услугу Коломойскому

3021     0
НАБУ оказало услугу Коломойскому
НАБУ оказало услугу Коломойскому

«Укрнафта» при помощи ведомства Артема Сытника может сломить одного из своих самых непримиримых оппонентов

Соломенский районный суд арестовал корпоративные права новичка газового рынка – ООО «Аркона Газ-энергия». Это определение было вынесено по инициативе Национального антикоррупционного бюро. Из предоставленных истцом материалов следовало, что с марта прошлого года следственная группа детективов ведет расследование уголовного производства №52018000000000182, которое было открыто по подозрению сотрудников Государственной службы геологии и недр в совершении преступления по ст.  364 УК (Злоупотребление властью или служебным положением).

Речь идет о том, что должностные лица геологического ведомства в 2017 г. выдали вышеупомянутой компании «Аркона Газ-Энергия» спецразрешение на пользование недрами Свистунковско-Червонолуцкого газоконденсатного месторождения (Полтавская обл.).

НАБУ считает, что это решение было принято вразрез с действующей нормативной базой. Так, правилами порядка выдачи спецразрешений на пользование недрами, утвержденными постановлением Кабмина №615 от 30 мая 2011 г., предусматривалось распределение участков полезных ископаемых на конкурсных условиях, тогда как «Аркона Газ-Энергия» получила в разработку месторождение без проведения аукциона.

Именно этот факт и стал поводом для детективов НАБУ обвинить сотрудников Госгеонедр в злоупотреблении служебным положением. При этом досталось и лицензиату.

«В ходе досудебного расследования было установлено, что после получения указанного спецразрешения представители  ООО «Аркона Газ-Энергия» начали предпринимать меры, направленные на продажу этого спецразрешения, о чем свидетельствует сформированное коммерческое предложение, в котором также содержатся сведения о размере запасов и ресурсов углеводородов Свистунковско-Червонолуцкого месторождения. Таким образом, должностные лица компании предпринимают меры, направленные на отчуждение активов общества, что приведет к смене его учредителей (конечных бенефициаров)», – говорится в ходатайстве НАБУ.

В нем же указывалось, что управленцами «Аркона Газ-Энергия» могут быть приняты меры по увеличению уставного фонда общества. «В связи с этим возникла необходимость в наложении ареста на корпоративные права ООО», – подытожили в антикоррупционном бюро.

Таким образом, у сегодняшних собственников «Аркона Газ-Энергия», главным из которых является Олег Ольховой (бывший директор ООО «Спортивно-оздоровительный комплекс «Монитор»),  пока нет возможности продать это предприятие.

С одной стороны, этот шаг повышает шансы НАБУ довести до конца начатое: если вина должностных лиц Госгеонедр будет доказана, выданная «Арконе» лицензия на Свистунковско-Червонолуцкого месторождение может быть аннулирована. Но сработает ли это в интересах государства – большой вопрос. Главным образом, потому, что эта газовая площадь надолго не задержится в ведении Госгеонедр.

 dqxikeidqxidukaiНа фото – Игорь Коломойский

Основанием для этого прогноза является тот простой факт, что несколько лет назад Свистунковско-Червонолуцкий участок являлся зоной лицензионной деятельности ПАО «Укрнафта», контролируемого Игорем Коломойским. Юристами этой компании последние два года велась судебная борьба за признание ООО «Аркона Газ-Энергия» незаконным собственником спорной газоконденсатной территории.

Это противостояние продолжается и сегодня, но если до последнего времени силы сторон можно было назвать примерно равными, то в сегодняшних условиях «обездвиженная» «Аркона» выглядит намного более уязвимой мишенью для Коломойского.

Теги: Аркона Газ-Энергия,Коломойский Игорь Валерьевич,Коломойский Игорь,НАБУ,Укрнафта,Сытник Артем,

Читайте по теме:

Захарова прокомментировала желание Зеленского ликвидировать НАБУ
A wedding with Kolomoiskyi, contracts from Poroshenko: what judge Maryna Barsuk’s biography is hiding
NABU warns of system collapse as prosecutor general gains full control
ЕС обратился к Киеву за пояснениями по поводу закона, который вызвал протесты
Франция настаивает на отмене закона, который ограничивает возможности украинского антикоррупционного бюро
Закон против антикоррупционных органов в Украине был принят под давлением, — The Economist
В Киеве и других регионах состоялись акции протеста против снижения эффективности антикоррупционных структур
Антикоррупционные институты Украины утрачивают свою независимость с момента вступления в силу нового закона
Сайт Рады перестал работать после принятия неоднозначного закона о НАБУ и САП