24 августа 2018 г. 21:35
2708
0
Рядом с телом нашли предсмертную записку, в которой осужденный обвинил в сговоре судью и адвоката.
В СИЗО-5 Санкт-Петербурга найден мертвым приговоренный к 15 годам колонии за убийство Артур Агавелов, сообщает«Фонтанка». Он оставил предсмертную записку, в которой попросил не винить никого, кроме судьи Санкт-Петербургского горсуда Ирины Фурмановой, вынесшей приговор.
Тело нашли 21 августа. Агавелов содержался в четырехместной камере. Когда соседи вышли на дневную прогулку, он остался в помещении один.
Из записки осужденного следует, что он «утратил смысл жизни» после приговора, который вынесла ему Фурманова 7 мая 2018 года. Агавелова признали виновным в убийстве с расчленением, мошенничестве с недвижимостью и еще нескольких сопутствующих преступлениях.
Осужденный подал апелляцию в Верховный суд. Она была рассмотрена 9 августа. Из текста жалобы следует, что Агавелов был не согласен с приговором. Якобы по соглашению с адвокатом Григорием Вертиковым он признал вину в полном объеме, поскольку защитник обещал ему, что в этом случае государственный обвинитель попросит суд назначить ему срок — 13 лет лишения свободы.
В ходе прений гособвинитель Наталья Цепкало попросила для Агавелова 17 лет колонии. Она отрицает договоренность с Вертиковым. Адвокат также заявил, что никакого сговора не было, и назвал содержание жалобы Агавелова в Верховный суд домыслами. По его словам, он пообещал, что будет поддерживать подзащитного в любом случае — признает тот вину или нет.
Артур Агавелов был осужден за убийство, которое произошло в 2016 году. Тогда после сделки на 500 тысяч рублей был убит покупатель комнаты в коммунальной квартире. Расчлененное тело убитого нашли в сумках на мусорном полигоне в Янино. Через полгода в Махачкале задержали Агавелова. Отмечается, что самого убийства никто не видел, а все улики были косвенными. Тем не менее Агавелов написал явку с повинной. По словам сотрудника ГСУ СКР по Санкт-Петербурга, с которым беседовала «Фонтанка», следователям поступали из прокуратуры звонки с упреками, что прямых доказательств причастности мужчины к преступлению нет, и он может на первом же заседании суда отказаться от своего признания.
«Возврата дела никто не хотел. С ним и так намучились. Требовалась твердая признательная позиция обвиняемого», — сказал сотрудник СКР.