13 ноября 2017 г. 10:27
3440
0
В исковом заявлении экс-собственник «Приватбанка» Игорь Коломойский утверждает, что согласился на национализацию исключительно в интересах клиентов банка и только после того, как чиновники убедили его в том, что банку требуется оздоровление, сообщает ZN.UA.
Отмечается, что спустя несколько месяцев после национализации Коломойский обнаружил, что она была: а) заранее спланированной акцией; б) носила рейдерский характер; в) предполагала не только национализацию банка, но и последующую конфискацию личного имущества акционеров, должностных лиц банка, вкладчиков и клиентов.
В то же время в исковых требованиях олигарха есть серьезное противоречие — это финансовое состояние банка на момент национализации.
Законные основания для признания банка неплатежеспособным, по его мнению, отсутствовали, но он согласился на национализацию ради оздоровления финучреждения. То есть что-то все-таки надо было оздоровить? Дыры в капитале в размере 148 млрд грн якобы не было, но сказать об этом публично в «Привате» не могли, так как на них «давили в НБУ», истощая «стабильный и технологичный» банк целенаправленными информационными атаками, — говорится в материале издания.
Выяснилось, что иск Коломойского строится на противоречиях двух законов Украины, определяющих разные процедуры признания банка неплатежеспособным.
Претензии к процедуре национализации, не к сути. Тем проще будет доказать ее несостоятельность и сложнее отстоять правоту чиновников, проводивших национализацию, — добавили в издании.
Напомним, что ранее в рамках расследования хищения средств из «Приватбанка» Печерский районный суд Киева арестовал имущество ряда заводов, конечными бенефициарами которых являются Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.