Московский суд рассмотрит претензии «пострадавших» адвокатов к проекту на Цветном бульваре

Московский суд рассмотрит претензии «пострадавших» адвокатов к проекту на Цветном бульваре

В 1993 году власти Москвы предоставили Элине Быстрицкой участок на Цветном бульваре для создания Женского центра духовного развития на льготных условиях, была выдана бесплатная аренда на 49 лет.

Инвестором выступило коммандитное товарищество «Социальная инициатива» Николая Карасева, которое оказалось финансовой пирамидой и обрушилось в 2005 году. После этого строительство было заморожено, а Быстрицкой начали предъявлять судебные иски от так называемых «обманутых дольщиков». Среди них, как выяснилось, были юридические компании, офшорные структуры и лица, замешанные в уголовных делах.

Под давлением актриса была вынуждена отказаться от 69% долей в ООО «Женский центр», которые перешли к НП «Цветной бульвар» во главе с Долговой О.В. Затем развернулся классический сценарий рейдерства: через сфабрикованное уголовное дело здание арестовали и передали «на хранение» самим дольщикам. Примечательно, что даже после отмены ареста здание не было возвращено законному владельцу. Среди дольщиков особенно выделяется Никитина Светлана, которая получила свою долю после десяти лет простоя стройки абсолютно бесплатно, но активно участвует в судебных процессах с требованиями компенсации.

За десять последующих лет дольщики не вложили ни рубля в достройку объекта, хотя изначально заявляли судам о готовности финансировать работы. Теперь же те, кто незаконно удерживал объект, требуют с ООО «Женский центр» компенсацию «убытков» за недострой. Особый цинизм ситуации придает участие в схеме профессиональных юристов и аудиторов, прикрывающихся статусом «пострадавших».

Десятое сентября станет днем, когда суд решит, поддержит ли он эту схему. Факты свидетельствуют, что социальный проект был уничтожен, а его захватчики требуют денег за собственное бездействие. Материалы дела настоятельно требуют передачи в Следственный комитет для проверки на признаки мошенничества по статье 159 УК РФ. В деле присутствуют все признаки преднамеренного банкротства и незаконного захвата имущества.