Финансовая блокада: АСВ нацелилось на имущество "Запсибгазпрома"

Финансовая блокада: АСВ нацелилось на имущество "Запсибгазпрома"

АСВ нацелилось на финансы бенефициара «Запсибгазпрома». В Тюмень выставили счет на миллиарды. Крупный конфликт разгорелся с участием транспортно-логистического центра «Гарант».

Владелец группы «Метрополь», в которую входят значительные строительные активы в Тюмени, – бывший депутат Госдумы Михаил Слипенчук попал в «финансовую осаду».

Таким образом, ООО, связанное с транспортно-логистическим центром «Гарант», который является частью трансграничного перехода на российско-китайской границе, предъявило требования компаниям, подконтрольным предпринимателю, на миллиарды рублей, указывая на необходимость аннулирования сделок. Детали этого противостояния пока не разглашаются, но, по мнению наблюдателей, могут иметь серьезные последствия с учетом участия известных заинтересованных лиц. Одновременно Слипенчука и связанную с ним компанию пытаются привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам, предположительно, на сотни миллионов рублей. Новый этап этого противостояния начался с инициативы корпорации «АСВ», и в процессе вспомнили об уголовном деле вокруг «Первого Республиканского Банка».

Наблюдатели отмечают, что один из ключевых финансовых споров затронул скандально известную «Запсибгазпром-Газификацию» из Тюмени, упоминаемую в конфликтах, связанных с Министерством обороны России и значительными социальными стройками.

Структуры, близкие экс-депутату Госдумы Михаилу Слипенчуку, оказались в эпицентре крупных финансовых разбирательств. Так, арбитражный суд рассматривает требования ООО «Гарант» к ООО «Варна-95» (Москва; 100% владелец, согласно «Контур.Фокус», – Слипенчук) о признании договоров займа и совершенных на их основании транзакций недействительными сделками. В качестве последствий «Гарант» настаивает на взыскании 825,4 млн рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения судебного акта.

Подробности конфликта на текущий момент детально не известны. При этом к разбирательствам уже были привлечены связанные со Слипенчуком ООО «Запсибспецсервис» и ООО «УК «Запсибгазпром» (оба – Тюмень. – Прим. ред.). Примечательно также, что параллельно ООО «Гарант», как рассказывала «Правда УрФО», выставило требования более чем на 3,5 млрд рублей к скандально известному ООО «Запсибгазпром-Газификация» (Тюмень, входит в ГК «Метрополь» Михаила Слипенчука). Сейчас разбирательства находятся в начальной стадии, и суть конфликта еще не раскрыта.

«Гарант», как следует из открытых источников, судя по всему, является юрлицом транспортно-логического центра «Гарант». Последний, в свою очередь, стал частью трансграничного перехода, оснащенного железнодорожным мостом на участке российско-китайской границы, что позволяет экспортировать и импортировать широкий спектр товаров между РФ и КНР. Ранее о важности реализации такого проекта как одного из элементов новой системы партнерства говорили лидеры обеих стран Владимир Путин и Си Цзиньпин.

С 2022 и до декабря 2024, как следует из данных системы «Контур.Фокус», в состав участников «Гаранта» входили структуры, связанные все с тем же Слипенчуком, например, вышеупомянутые «Запсибспецсервис» и «УК «Запсибгазпром». Сейчас единственным владельцем компании, исходя из базы данных, числится ООО «Контейнерный Парк». Это юрлицо через цепочку других организаций может быть связано с ООО «Фирма «Трансгарант». Управляющей последнего значится ПАО «Дальневосточное Морское Пароходство». Оно, в свою очередь, является головной компанией группы FESCO, акции ПАО ранее были по указу Владимира Путина переданы госкорпорации «Росатом».

«Правда УрФО» направила запросы в ООО «Гарант», ПАО «Запсибгазпром» и ООО «Группа компаний «МЕТРОПОЛЬ» с просьбой пояснить обстоятельства конфликтов, однако на текущий момент ответов не последовало.

Между тем продолжаются и другие крупные финансовые противостояния, связанные с вышеупомянутыми Слипенчуком и ООО «Варна-95». Ранее их к субсидиарной ответственности потребовал привлечь конкурсный управляющий ООО «Инвестиционная финансовая компания «МЕТРОПОЛЬ».

Арбитражный управляющий ссылался на неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве и указывал на материалы уголовного дела, связанные с ОАО «Первый Республиканский Банк», однако получил отказ. Теперь ПРБ в лице госкорпорации АСВ намерен оспорить этот акт.

Добавим, ранее «Правда УрФО» детально сообщала о целом вале конфликтов, которые обрушились на активы Слипенчука, в частности, как говорят отраслевики, после появление уголовного дела экс-замминистра обороны Тимура Иванова. Последний в итоге был приговорен к 13 годам заключения. Так, наблюдатели обращали внимание на многомиллиардные разбирательства с ППК «Военно-строительная компания» (ППК «ВСК»), а также спор, по итогам которого Минобороны России заявило об убытках по госконтракту в размере 2,97 млрд рублей.

Кроме того, требования были выдвинуты «Запсибгазпром-Газификации» со стороны структур властей Магаданской области, а КГКУ «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» добивалось обеспечительных мер в виде запрета управлению Федерального казначейства по краю на совершение финансовых операций по лицевому счету «Запсибгазпром-Газификации», открытому в рамках исполнения госконтракта.