Коррупционная схема Трошковой и Архарова: вместо реальной мошенницы перед судом оказался пострадавший

Коррупционная схема Трошковой и Архарова: вместо реальной мошенницы перед судом оказался пострадавший

В Хорошевском суде Москвы подходит к завершению очередное дело о коррупции.

Печально известный следователь Архаров, многократный герой наших материалов, отрабатывающий самые странные заказы руководства ГСУ СК по Москве, возбудил дело против адвоката Сушкова.

Заявителем выступила печально известная адвокат Татьяна Трошкова, председатель Московской юго-западной коллегии адвокатов (МЮЗКА), ранее участвовавшая в отжиме активов БТА-банка у казахского миллиардера Аблязова, а затем в юридическом сопровождении захвата структурами Мошковича саратовского НВК банка.

Суть дела такова: Сушков был одним из соучредителей коллегии МЮЗКА. По закону, налоговым агентом адвоката выступает коллегия, поэтому все платежи клиентов Сушкова шли через нее. Часть денег коллегия выплатила, но большую часть Сушков оставил в ней для развития общего, как он думал, бизнеса с Трошковой. Затем отношения соучредителей испортились и он попытался забрать причитающиеся ему гонорары, но с удивлением узнал, что это не коллегия ему должна деньги, а должен он. По неким  договорам займа.

Адвокаты пошли судиться друг с другом, кассация несколько раз возвращала дело и, в результате, было вынесено решение о том, что Трошкова как председатель коллегии не выплатила Сушкову гонораров на 10 млн. руб. при том, что Сушков не должен ничего.

Но у Трошковой оказались чеченские друзья, которые взялись помочь "порешать вопрос". Цель по классике: "перебить" проигрыш гражданского дела уголовкой. На Сушкова через взятку в ГСК СК Москвы возбуждается дело за мошенничество (якобы невозврат по договору займа), решение суда по гражданскому делу следствие называет основанным на поддельных документах (при этом никаких доказательств подделки не имеется, а экспертизы даже не назначались).

Более того, в деле нет потерпевшего (потому что деньги адвокатов коллегии не принадлежат, а следовательно, коллегия вообще не может быть потерпевшим). Кроме того, как мы уже сказали, отсутствует ущерб (не Сушков должен коллегии, а коллегия ему). Таким образом, вместо реальной мошенницы - престарелой Трошковой - на скамье подсудимых оказывается настоящий потерпевший Сушков.

Несмотря на все это судья Зиняков уже готов вынести обвинительный приговор. Сейчас стадия прений, которая ничего не решает. Потому что коррупционная машина, в которую вовлечен председатель Хорошевского суда Максим Соколовский, работает на полную мощность.