16 августа 2025 г. 16:39
541
0
Заявление президента Трампа о том, что лучшим было бы сразу достичь мирного соглашения без предварительного прекращения огня, стало значительным событием после его встречи с Путиным.
Об этом сообщает The New York Times.
Издание отмечает, что мирное соглашение выгодно России, так как она может продолжать вести войну, где у неё есть преимущество, пока продолжаются переговоры о всеобъемлющем урегулировании. Прекращение огня выгодно Украине, так как оно может предоставить передышку от российских атак, добавляет NYT.
Также издание обратило внимание на то, что европейские союзники Киева в своих многочисленных заявлениях после встречи на Аляске не упоминали о необходимости предварительного достижения прекращения огня, хотя ранее это был один из их ключевых принципов.
Такой подход может являться способом избежать противодействия Трампу, который заявил, что хочет прямого мирного соглашения без предварительного достижения перемирия, говорится в публикации.
NYT отмечает, что Зеленский в своем заявлении о переговорах также, похоже, действовал осторожно, чтобы открыто не противоречить призыву Трампа к прямому мирному соглашению вместо прекращения огня.
«Нам нужно достичь настоящего, долгосрочного мира, а не просто очередной паузы между российскими вторжениями», – сказал он.
Однако Зеленский добавил, что «убийства должны прекратиться как можно скорее, а огонь должен быть прекращен как на поле боя, так и в воздухе, а также по нашей портовой инфраструктуре», что говорит о том, что он по-прежнему считает прекращение огня приоритетом.
Также, напомним, сегодня советник главы Офиса президента Лещенко прямо заявил, что Киев по-прежнему против переговоров о подготовке мирного соглашения до заключения перемирия.