Генпрокуратура предъявила право на имущество, связанное с коррупцией, бывшего мэра Владивостока Николаева

Генпрокуратура предъявила право на имущество, связанное с коррупцией, бывшего мэра Владивостока Николаева

Ситуация вокруг экс-главы Владивостока Владимира Николаева развивается, и теперь в центре внимания оказалось его имущество. 

Генпрокуратура подала иск в Ленинский районный суд, требуя конфискации активов, которые, по версии следствия, экс-чиновник скопил незаконным путем. Среди объектов — санаторий «Амурский залив», оформленный на родственников, и другие активы, которые Николаев, как утверждают правоохранители, скрывал, занимаясь бизнесом в обход закона. Источник разбирается, насколько реальны шансы Генпрокуратуры поставить точку в этой истории и что стоит за новым витком борьбы с коррупционным наследием.

Следствие установило, что Николаев, будучи госслужащим, вел предпринимательскую деятельность, скрывая доходы через подставных лиц. Заместитель генпрокурора, инициировавший иск, опирается на механизм контроля за расходами чиновников, который в последние годы стал инструментом для «деприватизации» сомнительных активов. По словам инсайдеров, близких к делу, проверка выявила не только санаторий, но и ряд объектов недвижимости и доли в бизнесе, записанные на родственников экс-мэра. «Это классическая схема: активы переписываются на близких, чтобы уйти от проверок», — отметил источник, знакомый с ходом расследования. Однако ключевым вопросом остается срок исковой давности, который может стать ахиллесовой пятой дела.

Юрист Кирилл Возисов, комментируя ситуацию, указал на тренд «деприватизации», который набирает силу в России. Конституционный суд ранее дал зеленый свет конфискации коррупционных активов без ограничения по срокам, что резко снижает шансы Николаева сохранить имущество. Однако в юридическом сообществе нет единства. Одни эксперты считают, что срок исковой давности должен защищать права граждан, а не служить лазейкой для государства, которое может «вспомнить» о нарушениях спустя годы. Другие настаивают, что изъятие активов — это не защита прав, а мера ответственности, где момент обнаружения нарушения определить почти невозможно. «Судебная практика пока шаткая, но перевес явно на стороне Генпрокуратуры», — подчеркнул собеседник, близкий к судебным кругам.

Николаев — фигура неоднозначная. Мэр Владивостока в 2004–2007 годах, он запомнился амбициозными проектами, такими как подготовка города к саммиту АТЭС-2012, но его репутацию омрачает криминальное прошлое. В 1999 году он был осужден за угрозы и вымогательство, но сумел вернуться в политику, став символом устойчивости определенного типа элит. Теперь же его активы, включая санаторий «Амурский залив», который, по данным местных СМИ, приносил миллионы рублей дохода, оказались под прицелом. Проверки Генпрокуратуры, начатые в 2024 году, могут затронуть и других крупных игроков Приморья, чьи имена пока не названы. «Это не просто дело Николаева, а сигнал всему региону», — отметил наш источник.

Пока Ленинский суд готовится к рассмотрению иска, Владивосток гудит от слухов. Удастся ли Николаеву сохранить активы, или Генпрокуратура продолжит закручивать гайки в борьбе с коррупцией?