27 мая 2025 г. 15:50
335
0
Крупные требования активу «Роснефти» выдвинули и тюменские власти.
Ключевой добывающей актив НК «Роснефть» в ХМАО – «РН-Юганскнефтегаз» – оставил бюджет без сотен миллионов за негативное воздействие на окружающую среду. К таким выводам пришли специалисты межрегионального управления Росприроднадзора, посчитав, что опасные отходы, образовавшиеся в результате бурения скважин, хранились на площадке нефтяников свыше 11 месяцев. Выводы надзора ранее, в частности, были подтверждены райсудом, но арбитраж ХМАО отказал федеральной службе во взыскании средств. В первой инстанции указали на договор утилизации, заключенный с ямальским «Газхолодмашем», заявив, что сроки превышены не были.
Теперь спор выходит на новый уровень, а отраслевики обращают внимание на значительный список обстоятельств, начиная со схожих разбирательств уже на миллиард, заканчивая «крайне негативной репутацией» у «зеленых» партнеров, которые «оказываются спасением» актива «Роснефти» в таких процессах. Представители властей, в свою очередь, в приватных разговорах говорят «о систематическом нежелании» «РН-Юганскнефтегаз» закрывать обязательства по экологическим конфликтам, которое, судя по всему, «отличает именно этот актив», а также о длинном списке исков, который теперь пополнился требованиями на сотни миллионов и от департамента лесного комплекса Тюменской области.
Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора (Тюмень) подало апелляционную жалобу по спору с ООО «РН-Юганскнефтегаз» (Нефтеюганск; входит в «НК «Роснефть»).
Уточним, представители федеральной службы выставили нефтяникам претензии и потребовали взыскать в суде задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 2020 год и пени в размере более 362 млн рублей.
Фото: РОО «Экологическая безопасность Югры»
Внимание надзора привлекли обстоятельства, связанные с бурением ряда скважин на кустовой площадке №8 Южно-Балыкского месторождения (ХМАО). Так, в ходе разбирательств было установлено, что при работах было образовано отходов объемом 6 893,41 кубических метра.
При этом в вину ключевому добывающему активу НК «Роснефть» поставили накопление и размещения отходов бурения свыше 11 месяцев по целому ряду скважин, что требовало больших отчислений в бюджет. В частности, в службе ссылались на решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры, в котором «РН-Юганскнефтегаз» пытался оспорить постановление о назначении административного наказания. В этих разбирательствах факт размещения отходов бурения свыше 11 месяцев посчитали доказанным.
Арбитражный суд ХМАО, однако, пришел к другому суждению. Так, первая инстанция обратила внимание на договор нефтяников с ООО «Газхолодмаш» (Тарко-Сале Пуровского района; учредители – Игорь Томов (93,8%) и Борис Карапетян (6,2%)) на выполнение работ по утилизации отходов бурения с последующей рекультивацией объектов временного накопления. В суде указали, что «с момента передачи отходов бурения на утилизацию этап накопления отходов у «РН-Юганскнефтегаз» завершился», а значит, сроки превышены не были.
«Выводы управления Росприроднадзора о том, что этап накопления отходов не был завершен передачей отходов бурения утилизатору, поскольку не был осуществлен их вывоз за пределы места накопления, в связи с чем у общества по истечении установленного для накопления отходов срока (11 месяцев) возникла обязанность по внесению платы за НВОС до завершения этапа утилизации – <…> основан на неправильном истолкование положений Закона об охране окружающей среды и Закона №89-ФЗ», – заявили в арбитраже. Теперь разбирательства переходят на новый виток, а собеседники издания среди «зеленых» обращают внимание на длинный список конфликтов вокруг партнера «Роснефти» – «Газхолодмаша».
Так, отраслевики вспоминают претензии, которые озвучивались в адрес «литогрунта», технологии, применяемой «Газхолодмашем», а также заход последнего на утилизацию отходов на Омбинском месторождении «Роснефти» в ХМАО, который, в частности, сопровождался обращениями к силовикам. Звучали со стороны экологов и заявления о крупном ущербе, наносимом коммерсантами природе. Добавим, отдельные участники рынка связывали «Газхолодмаш» якобы «с интересами экс-губернатора ЯНАО, бывшего главы Минприроды Дмитрия Кобылкина».
Параллельно сейчас в суде развиваются разбирательства, в рамках которых Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора требует с ООО «РН-Юганскнефтегаз» уже 1,3 млрд рублей. Причем исходя из документов, 854 млн заявлены как задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 2021 год, а 545 млн – в качестве пени.
Примечательно, что к процессу уже привлечены все тот же «Газхолодмаш» и еще одна фирма с длинным шлейфом конфликтов – «СамотлорНефтеПромХим» (СНПХ; Нижневартовск; гендиректор и фактический владелец – Ильфат Галимьянов). Как отмечают собеседники издания, знакомые с историей конфликта, суть этих разбирательств, судя по всему, аналогична спору за 360 миллионов, и ход дел будет влиять на общий результат.
«Миллиардные претензии – это проблемы бурения. В целом обсуждается, что у «РН-Юганскнефтегаз» якобы есть условный «лимит» на НВОС, выше которого они добровольно не платят. Да и уже по просуженным решениям они начинают закрывать обязательства, только когда к ним приходят приставы. Причем, как говорят, это позиция именно юганцев. «Самотлорнефтегаз» все, например, по-другому, они могут ликвидировать подобные конфликты оперативно, не доводя до приставов. Еще схожую политику замечают у «РН-Уватнефтегаза», рассказывают коллеги из Тюмени», – излагает собственное суждение, говоря о конфликте, собеседник издания в экологическом блоке властей ХМАО.
Фото: РОО «Экологическая безопасность Югры»
Добавим, за последний период помимо традиционно крупных претензий от Росприроднадзора и Природнадзора Югры иски на сотни миллионов к «РН-Юганскнефтегаз» выдвинул департамент лесного комплекса Тюменской области.
Как рассказывала «Правда УрФО», речь идет о сумме более 800 миллионов, и связаны претензии, исходя из документов, с возмещении вреда, нанесенного в результате нарушений законодательства.