14 апреля 2025 г. 10:30
427
0
История с капитальным ремонтом Дома культуры в Байкальске может войти в региональные учебники как пример ситуации, когда благие намерения разбиваются о недоверие, политические амбиции и нежелание прислушиваться к мнению людей.
На кону стоит не просто здание, а социальный объект, являющийся центром культурной жизни города. Дом культуры, построенный в 1967 году, давно нуждается в капитальном ремонте. Средства на него уже найдены: из нацпроекта «Семья» правительством Иркутской области выделено 141 миллион рублей. Казалось бы, осталось лишь организовать процесс.
Но ремонт не начинается. Почему?
Причина в формальной процедуре: по закону, прежде чем вложить средства, объект необходимо передать либо в районную, либо в областную собственность. На время, с последующим возвратом. Варианты предложены, документы готовы — а решение так и не принято. Депутаты Думы Байкальска не согласились ни на один из предложенных путей. В результате — здание остаётся в подвешенном состоянии, а деньги могут уйти в другой муниципалитет, где решение будет найдено быстрее.
Официальная версия звучит строго: «нельзя передавать здание, потому что нет гарантий возврата». Но под этим аргументом — более глубокая история. В Байкальске открыто говорят о недоверии к районной власти, в частности — к мэру Слюдянского района Алексею Шульцу. Его политические решения, срыв ряда проектов, выход из соглашений о финансировании — всё это сильно подорвало доверие.
Город, который после закрытия БЦБК буквально с нуля собирал своё имущество и инфраструктуру, опасается потерять контроль над тем, что ему удалось сохранить. Это объяснимо. Но вопрос здесь не в том, кто прав в юридическом споре. Вопрос — в результате. В том, что в итоге получат жители Байкальска.
Важно понимать: в этом конфликте власти между собой разговаривают языком формулировок, постановлений и собственных полномочий. А жители говорят на другом языке — языке здравого смысла.
Для большинства горожан совершенно не принципиально, будет ли Дом культуры в городской, районной или областной собственности — если это государственная структура и если это позволяет провести необходимый ремонт. Люди хотят видеть результат. Современное, тёплое здание с обновлённым залом, сценой, светом, звуком. Хотят, чтобы дети занимались в нормальных условиях, чтобы мероприятия проходили в достойных пространствах, чтобы культура не ютилась в стенах, давно вышедших из строя.
Байкальчане не спорят о вертикали власти. Им важно, чтобы ремонт был. И как можно скорее. Всё остальное — это вторично.
Всю эту ситуацию можно было бы избежать, если бы стороны искали не поводы для обвинений, а точки для договорённости.
Сегодня разговор вокруг Дома культуры — это не разговор о культуре. Это — политика. И каждый шаг местных и региональных властей доказывает: интересы людей оказались на втором плане. А ведь в идеале должно быть наоборот.