28 марта 2025 г. 13:10
995
0
Акционерное общество «Уралбиофарм» из Екатеринбурга стремится взыскать 23 миллиона рублей с Малика Гайсина, Айданы Гайсиной, Гульсины Муллахметовой, Станислава Гришелева и Игоря Мороза.
В рамках судебных процессов на имущество этих лиц были наложены обеспечительные меры. Представители компании утверждают, что указанная сумма значительна и может быть использована для погашения процентов по займу от Фонда технологического развития промышленности Свердловской области, который предоставил «Уралбиофарму» кредит в размере 73,5 миллиона рублей по льготной ставке для проведения модернизационных работ.
В 2023 году 100% акций «Уралбиофарма», ранее принадлежавших четырем ООО — «Вагран», «Актай-М», «Анеп» и «Индра-М», были переданы в собственность государства.
Деятельность предприятия обладает большим значением для уральского региона: оно контролирует 32% рынка комбинированных препаратов для лечения ОРВИ в Свердловской области и выпускает такие лекарства, как «Цитрамон», «Аллохол», «Дротаверин» и «Пентафлуцин». Завод планируется к приватизации в 2025-2026 годах; после передачи акций Росимуществу за модернизацию отвечает депутат регионального Заксобрания Александр Серебренников. Однако на пути приведения в порядок финансово-хозяйственной деятельности стоят бывшие бенефициары «Уралбиофарма».
В итоге к Малику Гайсину и Гульсине Муллахметовой были поданы иски об истребовании документации о деятельности самого предприятия, а также ранее владевших его акциями ООО «Актай-М» и «Вагран», также национализированных в 2023 году. Известно, что подконтрольная Гайсиным фирма «Индра-М» в судебном порядке добивалась взыскания с «Актай-М» в общей сложности 140 млн рублей, ссылаясь на наличие задолженности по договорам займа, но суды двух инстанций отказали в удовлетворении этих требований. В рамках другого спора «Актай-М» предъявлялись требования на 40 млн, на основании договоров купли-продажи векселей от 2019 года и процентов по ним.
Представители юридического сообщества обращают внимание на тот факт, что до 2023 года владельцы «Индра-М» не вели работу по взысканию задолженности и активизировались только после передачи «Актай-М» под контроль Росимущества. Однако суд критически отнесся к доводам истца, указав на аффилированность юрлиц в прошлом, а также отсутствие целесообразности платежей и векселей, проходивших через банк «Вятич», подконтрольный все тому же Гайсину. Как было указано в ходе разбирательств, интерес к ООО «Актай-М», не владевшим финансовыми средствами, фактически связан с контролем над активами, закрепленными за компанией.