12 февраля 2025 г. 09:23
1188
0
На фоне проверок жилищно-коммунальной сферы Челябинска со стороны Генпрокуратуры, горожане массово выражают недовольство качеством обслуживания жилых домов.
Недавно посетивший Челябинск и пообщавшийся с жителями генпрокурор Игорь Краснов резко осудил деятельность местных чиновников и управляющих компаний, охарактеризовал ситуацию как «полный бардак» и поручил выяснить, на что именно расходуются средства, собираемые с населения. Поскольку губернатор Алексей Текслер не приехал в аэропорт провожать столичного «гостя», местные журналисты и активисты предполагают, что имел место конфликт.
После визита генпрокурора Текслер снял с должности руководителя региональной Госжилинспекции Рашиду Ковалеву, заявив при этом, что «не должно быть управляющих компаний, которые оставляют дома без внимания, игнорируют жалобы и пускают людей по кругу». В конце прошлого года было даже возбуждено уголовное дело по факту халатности в отношении неустановленных лиц из работников муниципальной администрации и Госжилинспекции из-за ненадлежащего исполнения обязанностей при обслуживании дома № 11 по ул. Блюхера в Челябинске и несвоевременного рассмотрения вопроса о его признании непригодным для проживания.
Многочисленные судебные иски поступают в адрес УК. Так, в отношении УК «Вместеклаб» в Калининский райсуд направлен ряд заявлений, в том числе о затоплении квартир и уничтожении имущества. В свою очередь, ООО «Скаут» (учредитель и гендиректор – Михаил Владов) ставят в вину не только игнорирование обращения на протекающую крышу в доме на проспекте Победы, но и «перехват» жилфонда у других организаций.
В то же самое время представители общественности обращают внимание на отстраненность губернатора Текслера от жилищно-коммунальных проблем и потерю инициативы после визита генпрокурора. Это, однако, не помешало главе региона оптимистично отчитаться перед президентом об успешной реализации нацпроектов. Вот только результаты инициированных Красновым проверок коммунального сектора уже в ближайшее время могут повлечь за собой возбуждение новых уголовных дел, и, как следствие, негативным образом отразиться на губернаторском политическом имидже.