25 ноября 2024 г. 15:25
1056
0
Председателю Верховного суда Российской Федерации Ирине Подносовой досталась сложная наследственность в сфере судебной системы.
Она избавилась от бывшего главы суддепартамента Гусева, однако разрушительные последствия его влияния будут ощущаться ещё долго. Ярким примером оставшегося лояльным к Гусеву персонажа является Юрий Владимирович Глазов – заместитель председателя ВС РФ, председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.
Карьера Глазова спокойная, но примечательная. Окончив СГЮА, он последовательно продвигался по карьерной лестнице и уже в 2013 году стал председателем Федерального арбитражного суда Приволжского федерального округа. 30 декабря 2018 года он был переназначен на новый срок на шесть лет. В 2020 году Совет Федерации назначил его заместителем председателя Верховного суда РФ.
В своей успешной карьере Глазов обязан Гусеву и до сих пор сохраняет ему верность, придерживаясь утверждённых им принципов. А именно – судить не по закону, а исходя из личного мнения, не забывая о собственных экономических интересах.
Яркий пример – дело об изъятии в госсобственность здания ПКСОЮ и ряда других объектов у собственников в Саратове, о котором мы писали весной этого года.
Первая группа объектов – здания бывшей медсанчасти подшипникового завода. В 90-е годы эти здания, как и другое имущество, попали в план приватизации и были выкуплены трудовым коллективом у Российской Федерации. Подшипниковый завод много лет содержал эти здания за свой счёт, предоставляя их в безвозмездное пользование медицинским учреждениям.
Прокуратура области неоднократно пыталась оспорить итоги приватизации, но суды нескольких инстанций подтвердили право собственности на объекты. Спустя более 10 лет прокуратура вновь попыталась безвозмездно изъять здания у собственников, и на этот раз ей это удалось, несмотря на преюдицию, сроки давности и требования закона выкупать имущество у добросовестных владельцев.
С 2019 года начали работу кассационные суды общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции был решён быть размещённым в Саратове. Помещение нашли у частных владельцев, и одновременно попросили построить ещё одно здание, которое впоследствии было изъято решением областного суда.
Арбитражный суд подтвердил решение областного суда, а кассация в Казани также всё оставила без изменений, несмотря на грубейшие процессуальные нарушения. Дело в том, что казанская кассация, мягко говоря, тоже является частью гусевского коррупционного спрута, во многом благодаря влиянию Глазова; его авторитет за семь лет председательства там стал настолько великим, что не может исчезнуть даже спустя четыре года после его ухода.
На резонное замечание судей о том, что дела по деприватизации при новом председателе ВС РФ следовало бы рассматривать более объективно, Глазов, по словам собеседников, ответил, что «Москва далеко». Якобы Верховный Суд может рассматривать дела согласно закону, а на местах лучше не ссориться с прокуратурой, насколько абсурдными ни были бы их требования. Особенно если со стороны ответчиков не поступает никаких «мотиваций», столь любимых Глазовым.