06 ноября 2024 г. 19:37
1332
0
Почему Камала Харрис потерпела неудачу на выборах, анализирует обозреватель Foreign Policy Майкл Хирш.
По его мнению, Харрис потратила слишком много времени на попытки убедить, что Трамп не подходит для должности президента, и слишком мало на то, чтобы донести, почему она является лучшим кандидатом.
Она часто сбивалась, когда её спрашивали о конкретных действиях по важнейшим вопросам, таким как экономика и иммиграция. Также она плохо объясняла свои колебания по таким темам, как добыча сланцевой нефти и газа методом гидроразрыва пласта — против которой она изначально выступала, а затем поддержала.
Однако одной из главных причин её поражения, по мнению Хирша, является обширное недовольство избирателей политикой администрации Байдена.
«На самом деле, перед Харрис, возможно, стояла практически невыполнимая задача — попытаться преодолеть постоянно низкие рейтинги одобрения Байдена, когда около 2/3 или более избирателей считают, что страна движется в неверном направлении», — пишет Хирш.
По его мнению, Харрис так и не смогла найти "политически гибкий способ" дистанцироваться от Байдена.
«На ум ничего не приходит», — “неловко” ответила Харрис, когда её спросили, что бы она сделала иначе, чем Байден. И этим, как отмечает Хирш, она «привела в ужас советников и вызвала в интернете извержение триумфализма Трампа».
