Кредиторы «Тантала» выбирают способ привлечения Солопова к субсидиарной ответственности

1323     0
Кредиторы «Тантала» выбирают способ привлечения Солопова к субсидиарной ответственности
Кредиторы «Тантала» выбирают способ привлечения Солопова к субсидиарной ответственности

Кредитором саратовского оборонного завода предложено выбрать, как именно они станут привлекать к субсидиарной ответственности экс-президента ПАО «Тантал» Александра Солопова. При этом сам размер субсидиарки еще не известен.

Согласно сообщению конкурсного управляющего от 16 сентября, каждый кредитор вправе направить заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Таковы три – взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;  продажа требования по правилам законодательства о банкротстве;  уступка кредитору части требования в размере долга.

Напомним, что первоначально к субсидиарной ответственности, кроме Солопова, предлагалось привлечь председателя совета директоров ПАО Александра Ляшенко и членов совета директоров Вадима Иванкова и Наталью Ляшок. Однако суд в этом отказал, в случае с Ляшенко – в связи со смертью.

Управляющий попытался привлечь к субсидиарке наследницу бенефициара «Тантала» - М. А. Ляшенко, но саратовский обларбитраж 12 сентября вынес отказное решение.

Размер непогашенных требований кредиторов завода составляет 1,38 млрд рублей. 15 июля корпуса «Тантала» вместе со всем содержимым были выставлены на торги с начальной ценой 1,17 млрд рублей. С тех пор имущественный корпус дешевел каждые 5 рабочих дней на 5%, но цены отсечения в размере 30% от первоначальной — 351,6 млн рублей – пока не достиг. Заявки принимаются до 28 октября.

Самыми крупными кредиторами завода являются банки-залогодержатели. Это «Промсвязьбанк» с суммой долга 402,7 млн. рублей и «Банк УралСиб» с долгом в 226,1 млн.

Судя по отсутствию покупателей, субсидиарка Александру Солопову грозит крупная. Напомним, что саратовский облсуд оставил в силе приговор по уголовному делу, возбужденному в отношении Солопова. Его и Юрия Панфилова обвиняли в незаконном получении кредита - часть 1 статьи 176 УК РФ. 

Как заключил суд, Солопов, будучи руководителем «Тантала» и понимая, что завод не может получить займ, подал в банки ложные сведения о финансовом состоянии предприятия и добился получения кредитов на общую сумму 1,1 млрд рублей. Ложная информация подавалась Солоповым в Сбербанк, «Банк УралСиб» и «Промсвязьбанк». Сейчас вся эта сумма включена в реестр требований кредиторов. Отметим, что что подробности процесса и сам приговор остались неизвестны общественности – суд был закрытым.

Справка «БВ». ПАО «Тантал» создано в 1949 году на базе танковых ремонтных мастерских для выпуска электро- и радиоламп. По данным предприятия, чистый убыток по итогам 2019 года (более поздних сведений нет) составил 199,8 млн рублей при выручке 55 млн рублей. 

business-vector

Теги: Ляшок Наталья,АО Промсвязбанк,Промсвязьбанк,ПАО Промсвязьбанк,Банк Уралсиб,Ляшенко Александр,Солопов Александр,ПАО Тантал,

Читайте по теме:

Эльвиру Набиуллину могут заменить на посту главы Центробанка
Скончался бывший заместитель губернатора Ленинградской области Николай Пасяда
How Uzbekistan’s "laundromat" Oktobank threatens journalists through the fake company Innova Holding
Как Сергей Курченко пытается спасти бизнес в России через коррупционные схемы
Боевые дроны из «Москва-Сити»: каким образом фонд, связанный с Медведевым, привлёк внимание Z-блогеров
Арест Романа Гаврилова: коррупционная схема в «ПСБ» выходит на новый уровень
Российское руководство перед переменами: Фрадков, Набиуллина и предполагаемый уход Мишустина
Людмила Коган: конфликт с сыновьями и вывод денег из банка «Уралсиб»
The Kremlin’s laundromat Octobank, or how Uzbekistan became a channel for laundering Russian billions by the hands of Dmitriy Lee