26 июня 2024 г. 09:52
958
0
В тюменском областном арбитраже вынесены первые решения по серии исков прокуратуры региона к МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство», МКУ «Муниципальные закупки города Тюмени», а также ООО «Промышленные технологии - Сибирь» (учредитель – Алексей Феоктистов).
Надзорное ведомство добивается отмены результатов торгов по восьми муниципальным контрактам на снос жилых домов, их расторжения и возвращения в бюджет денежных средств, выплаченных подрядчику. В общей сложности речь идет о 60 млн рублей. На сегодняшний день суд удовлетворил четыре прокурорских иска на сумму около 21,6 млн.
Задачей компании Феоктистова был демонтаж более 40 жилых зданий в рамках комплексного развития территорий для дальнейшей застройки освободившихся участков, причем нарушения в конкурсной документации выявили уже после того, как «Промтех-Сибирь» приступила к исполнению работ. Как выяснилось, фирма предоставила в заявках на участие в конкурсах недостоверную информацию. В администрации Тюмени утверждают, что новые контракты не были подписаны, так как на тот момент обязательства по уже заключенным контрактам подрядчик фактически выполнил.
В то же время, согласно данным на портале госзакупок, компания окончила работы только в рамках одного договора, остальные на 100% исполнены не были. Участники строительного рынка неоднократно указывали на проблемы со сносом объектов, приводя в качестве примера здание на ул. Камышенской, которое демонтировал только третий подрядчик, причем сделал это в обмен на землю под долгостроем. В таких случаях деньги, выплаченные из бюджета, как правило, приходится возвращать через суд.
Претензии к «Промтех-Сибири» предъявляются не только со стороны тюменской прокуратуры. Так, в минувшем мае компанию оштрафовали за срыв срока капремонта детского сада в Тюменском районе. Нарушены фирмой сроки возведения сооружений биозащиты на птицефабрике «Боровская». В суде рассматривается иск, связанный с исполнением контракта на ремонт улицы в селе Халясавэй на Ямале. Банк «ВТБ» предъявлял подрядчику требования о взыскании неосновательного обогащения, а в прошлом году ФАС добилась его включения в список недобросовестных поставщиков.