08 июня 2024 г. 22:00
1050
0
Спор из-за депозита в «Интеркоммерц» рассмотрит апелляция.
ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» (ЕТПК) подала апелляцию в споре с АО «Корпорация Развития Среднего Урала» (КРСУ). Заявитель требует взыскать со второй стороны 475,5 миллиона рублей. Информация опубликована на портале «Электронное правосудие».
Спор связан с депозитным договором. По нему КРСУ в конце 2015 года разместила в банке «Интеркоммерц» 250 млн. руб. После вкладчик уступил право требования вложенной суммы и процентов по ней «ЕТПК». Последний, по допсоглашению, должен вернуть средства КРСУ после исполнения банком своих обязательств.
«Интеркоммерц» не произвел перечисление депозита и процентов, у него началась процедура банкротства. «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» потребовала исполнить обязательства за банк «Корпорацию Развития Среднего Урала». В сумму иска также вошли пенни за период за период с конца 2015 по ноябрь 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области обратил внимание, что это не первое разбирательство между сторонами по данному вопросу. О конфликте подробно рассказывала «Правда УрФО». «ЕТПК» ссылался на спор 2019 года. Организация указывала, что тогда был «установлен факт принятия ответственности (поручительства) общества КРСУ за исполнение обязательства КБ «Интеркоммерц», говорится в документе в картотеке арбитражных дел.
Ответчик заявлял, что «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» ссылается на преюдициальные факты. После организация обратил внимание суда на разбирательство от 2023 года. В ходе спора, начатого в 2023 году, КРСУ добилось взыскания с «ЕТПК» 252,2 млн. руб. Последнее оспаривает данное требование, дело дошло до Верховного суда РФ.
«…ни условиями договора уступки прав (цессии) от 28.01.2016 <…>, ни условиями дополнительного соглашения соответствующие обязательства в виде поручительства за исполнение обязательства должником общество КРСУ на себя не принимало, иного из материалов дела не следует и истцом не доказано», — говорится в мотивировочной части решения первой инстанции.
Суд также указал на пропуск исковой давности. При этом инстанция удовлетворила встречный иск КРСУ, взыскав с «ЕТПК» 29 млн. руб. В сумму вошла неустойка и проценты по долгу в 252,2 млн. руб.