13 декабря 2023 г. 09:57
1959
0
СМИ продолжает анализ публично размещенного в сети интернет почтового архива Советника Председателя Верховного Суда РФ Станислава Федорова, штатного «решальщика» при Вячеславе Лебедеве.
Одним из посредников, который привлек к себе внимание, является некто Владимир Владимирович Коновалов, адвокат Московской городской коллегии адвокатов, фото которого имеется стр. 155 Журнала «Закон» за август 2020 г.,
предлагающий себя в Телеграмм-канале «Удаленщики» (видимо, и «порешать» с Федоровым С.И. можно не выходя из дома).
Так, в ходе анализа архива почты Федорова С.И. редакция обнаружила 6 писем от 19 июня 2020г., направленные с личного адреса Федорова [email protected], на электронный адрес Владимира Коновалова [email protected]
Все указанные письма содержат в себе Апелляционное определение Тульского областного суда по крупному спору о разделе совместно нажитого имущества.
В результате рассмотрения спора решение суда первой инстанции было отменено, по делу принят новый судебный акт.
 |
| Алексей Лацейко |
Само письмо в адрес Федорова С.И. было направлено заместителем руководителя Управления по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного Суда РФ Алексеем Лацейко, о коррупционных схемах которого СМИ писал ранее, со своей личной почты [email protected].
В свою очередь, неустановленным лицом, обратившимся к Лацейко А.С. является неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним «Себостьян Перейро», а также электронный адрес [email protected].
Видимо, правоохранительным органам еще предстоит уточнить роль Федорова С.И. и Лацейко А.С. в разрешении данного спора и причинах нахождения данного «непростого» судебного акта в их личных почтовых архивах, равно как и установить роль Коновалова В.В. в преступном сообществе, возглавляемом Федоровым С.И.
Также в ходе осмотра почтового массива, принадлежащего Федорову С.И., обнаружено письмо от 30 июня 2020 г.,
полученное Федоровым Станиславом на принадлежащий ему почтовый адрес [email protected] с приложением заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.
Исходя из анализа указанного заявления, как и в ситуации с Константином Струковым, клиент адвокатского бюро «Юстина» - ООО «ИнтерТрейдинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы (предварительно расписав дело на известную судью- решалу по налоговым спорам Паршукову О.Ю.) с заявлением о пересмотре судебных актов. Имеются основания полагать, что,получив незаконное денежное вознаграждение за вынесение заведомо необоснованного судебного акта в пользу ООО «ИнтерТрейдинг, в соответствии с отведенной ей ролью Паршукова О.Ю. неоднократно выносила судебные акты по многомиллиардному налоговому спору против интересов бюджета РФ и ФНС РФ, однако впоследствии ее судебные акты были последовательно отменены кассационной инстанцией и апелляционной инстанцией.
В свою очередь, Федоров С.И. и Коновалов В.В. предприняли попытки пересмотреть судебный акт апелляционной инстанции по надуманным новым основаниям.
Особый цинизм данной ситуации добавляет то обстоятельство, что как следует из свойств файла, Заявление о пересмотре судебных актов редактировалось Федоровым С.И. на своем рабочем месте, на компьютере, принадлежащим Верховному Суду РФ.
Редакция канала считает необходимым разъяснить участникам данной коррупционной схемы Примечание к ст. 291 Уголовного кодекса РФ «Дача взятки» - Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Это означает, что первый из данной группы лиц (Лацейко А.С., Коновалов В.В., неустановленное лицо именуемое как Себастьян Перейро, руководство ООО «ИнтерТрейдинг»), сообщивший в правоохранительные органы о даче взятки и способствующий раскрытию данного эпизода преступной деятельности Федорова С.В., будет освобожден от уголовной ответственности.