20 ноября 2021 г. 09:10
1816
0
Представитель первого заместителя председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ирины Рукавишниковой направил в СМИ требование "о прекращении распространения персональных данных" ростовского сенатора.
Причем речь идет не о клевете или порочащей информации, а вообще упоминании политика в публикациях.
"На электронную почту редакции пришло требование от представителя сенатора Ирины Рукавишниковой Алексея Гриценко. В письме отмечалось, что в статье «Главу концерна "Покровский" подозревают в вымогательстве и рейдерских захватах» было указано, что Рукавишникова ранее была замужем за Коровайко. Сенатор и представитель посчитали это осуществлением передачи персональных данных", - рассказали Кавказ.Реалии в редакции издания "Южная служба новостей".
По требованию представителя сенатора фраза о семейных отношениях Рукавишниковой и Коровайко была удалена. По данным Кавказ.Реалии, аналогичное требование получило еще одно из южных СМИ, также удалившее персональные данные политика.
Примечательно, что о браке Рукавишниковой и совладельца концерна "Покровский", экс-сотрудника полпредства президента в ЮФО Андрея Коровайко – фигуранта уголовного дела о вымогательстве и принуждении к даче показаний – в 2000-е годы писали федеральные СМИ.
Как сообщил источник Кавказ.Реалии, Коровайко и Рукавишникова официально развелись в 2011 году, но, по мнению знакомых с деятельностью концерна "Покровский" экспертов и расследователей, не прервали связей, в том числе и деловых. На деятельность самого концерна неоднократно жаловались ростовские и кубанские фермеры и местные производители, заявляя о рейдерстве и незаконно возбуждаемых по заказу коммерсантов уголовных делах. Бизнес-омбудсмен Борис Титов назвал уголовное дело против представителей концерна "Покровский" "мощным ударом по рейдерству".
Автор популярного в Ростовской области телеграм-канала журналист Сергей Резник в разговоре с Кавказ.Реалии отметил, что сенатор Рукавишникова является доктором юридических наук и не может не понимать, что требование от СМИ удалить абсолютно любые достоверные упоминания о ней противоречит сложившейся практике.
"Сенатор пользуется тем, что у СМИ нет ресурсов на бесполезные судебные разбирательства, редакции легче удалить упоминание и забыть о ней. Но как бы она доказывала в суде, что информация о ее браке с Коровайко является порочащей честь и достоинство или, еще хуже, клеветой?" - рассуждает собеседник.