07 мая 2021 г. 18:08
2003
0
В СМИ появился правительственный темник, посвященный ситуации со сменой руководства НАК Нафтогаз. В документе собраны готовые ответы на большинство неудобных вопросов, которые могут ставить действующей провластной команде после одиозной смены руководства компании.
Об этом пишут “Зеркала недели”.
Основной упор в большинстве готовых ответов делается на плохие финансовые результаты компании, и провал программы наращивания собственной добычи газа, которой кстати в свое время в НАК занимался сам Витренко, также без результатов. Но не чураются авторы темника и откровенных манипуляций и лжи.
В частности, в ответ на вопрос, не был ли Витренко назначен с нарушением антикоррупционного законодательства, учитывая, что закон запрещает назначение руководителями госкомпаний тех должностных лиц, которые ранее в исполнительной власти осуществляли надзор за этими госкомпаниями, советуют настаивать на том, что Министерство энергетики никакого надзора за работой Нафтогаза не осуществляет.
А назначение Витренко на должность, как оказывается, происходило “в соответствии с законом и ради интересов общества”, буквально “Если в данном случае интересы общества расходятся с интересами отдельных менеджеров, отдельных экспертов или со взглядами друзей Украины за рубежом, то должны еще раз и еще раз объяснять, в чем конкретно заключаются интересы общества”.
Вопросам об отношениях друзей Украины за рубежом отдельно посвящено несколько частей темнике. Основные посылы из них:
“Западных политиков или дипломатов и не должно интересовать то, что интересует нашу власть и общество”;
“Важно корректно оценивать заявления, которые сейчас звучат. Что защищают на Западе? Не фамилии, а принципы – корпоративное управление. Мы поддерживаем корпоративное управление, мы уже третий год защищаем от нападок с разных сторон наблюдательные советы в государственных компаниях”;
“Надо отдать Андрею Коболеву должное. Вместе с командой в Нафтогазе с 2014 году он сделал многое. Но – вместе с командой. В какой был в том числе и Юрий Витренко на одной из лидирующих позиций”.
При этом “обжалования в судах поставит Коболева в один ряд с такими деятелями, как экс-глава Государственной фискальной службы Роман Насиров или какие-либо недобросовестные прокуроры, которых поувольняли из системы, а они пытаются восстановиться через суды”.
Интересно, что в ответ на вопрос, почему же тогда не сменить руководство Укрзализныци, где финансовая ситуация значительно хуже, предлагают следующий тезис: “ситуация в УЗ особая и связана она, прежде всего, с тем, что до сих пор существует несправедливость в том, что не все, кто пользуется услугами компании, платит за это справедливую цену”. Как в системе газоснабжения во времена существования различных цен для бизнеса и домохозяйств ситуация принципиально отличалась.
Отдельно а также полужирным выносится ответ на вопрос, что реальная причина смены руководства компании связана с его отказом перечислять средства резервов на программу “Большая стройка”. Ожидаемо, что аргументированного возражения этого в темнике вы не найдете – только пустые фразы.