Место преступления – Вена?

Место преступления – Вена?

5 июня 2014 года на закате солнца в венском аэропорту Швехат приземлился частный джет Рахата Алиева, бывшего зятя президента Казахстана Назарбаева и самого «преследуемого» казаха за всю историю существования этого государства.

В VIP-терминале Алиева поджидал его адвокат Манфред Айнедтер.

Через полчаса последовал звонок адвоката дежурному Австрийской криминальной службы, и в Швехат выдвинулась оперативная группа.

В ожидании ареста Алиева заметно нервничал, поднялось кровяное давление. Тем не менее, он уверенно шагнул в распахнутые двери полицейской машины, и с этого момента начался обратный отсчет его жизни. Через 264 дня пребывания в венской городской тюрьме Йозефштадт Алиева не стало.

По официальной версии, в 7.20 утра 24 февраля 2015 года он повесился в своей одиночной камере. Есть и другая версия – его убил уголовный авторитет Аслан Гагиев, за которым, если верить данным Следственного комитета России, более 60 убийств. Якобы при содействии тюремной администрации Гагиев пробрался в камеру жертвы и задушил Алиева, инсценировав самоубийство. Сдаваясь австрийским властям, Алиев заявил, что полагается на австрийское правосудие и готов сотрудничать с правоохранительными органами этой страны.

Если бы Алиев сдался не австрийским, а где-нибудь в бывшем СССР, и спустя какое-то время «повесился» в камере на крючке для полотенца, никто бы сильно не удивился - и не такое случалось. Но чтобы в Вене, в центре Европы, в стране эталонной европейской демократии… Такое припомнить трудно.

Конечно, было расследование. Но расследование странное и однобокое. Об этом мы расскажем подробно в последующих публикациях.

Версия о «самоубийстве» выглядит неубедительно: в сентябре 2008 года в Вене была совершена попытка покушения на жизнь Алиева. Неловкий снайпер промахнулся.

За год до ареста Алиева в Вене побывало доверенное лицо шефа секретной службы Казахстана Абыкаева и потребовало от ключевого свидетеля дать ложные показания против Алиева. Речь о «визите» в апреле 2013 года германского бизнесмена Игоря Побережского к Альнуру Мусаеву, предшественнику Абыкаева на этом посту - он прятался от гнева казахских властей в доме своей жены в Вене.

Побережский получил от ворот поворот – Мусаев отказался подписать подготовленные Побережским ложные показания против Алиева. Тем самым, сам того не желая, возможно, подписал смертный приговор Алиеву.

Почему? Да потому, что Алиев, добровольно сдавшись австрийским властям, похоже, имел немало аргументов своей непричастности к убийству двух топ-менеджеров «Нурбанка» Тимралиева и Хасенова. Но «признания» свидетеля Мусаева перевесили бы любые доказательства защиты. И Алиев остался бы жив, получив немалый срок за несовершенное убийство.

Такой приговор был бы неправосудным, но… справедливым - Алиев подозревался в совершении множества других преступлений, в том числе и самых тяжких.

К сожалению, все эти рассуждения носят сослагательный характер…

Алиев ушел из жизни (или Алиева увели из жизни) за два месяца до того дня, когда суд присяжных объявил невиновными в убийстве двух его подельников. Надо думать, что такой исход суда был неприемлем для некоторых влиятельных лиц в Казахстане.

Автору этой заметки неизвестно, прочитал ли Алиев в преддверии своего рокового решения сдаться австрийским властям европейскую Конвенцию по правам человека. Но он очевидно исходил из того, что Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Так говорится в статье 6 этого документа, принятого в Риме в 1950 году.

Kompromat.lv намерен продолжить расследование обстоятельств загадочной смерти Рахата Алиева в венской тюрьме. Если кто-то из читателей знает о деталях этой трагедии, просьба поделиться информацией с нами.

Vienna – the Crime Scene?

On June 5, 2014, at sunset, a private jet of Rakhat Aliyev, the former son-in-law of the Kazakhstan President Nazarbayev and the most “persecuted” Kazakh since the state obtained sovereignty, landed at the Schwechat airport in Vienna.

At the VIP terminal, Aliyev’s lawyer Manfred Aynedter was waiting for him.

Half an hour later, the lawyer called the Austrian criminal service’ officer on duty and following the call a task force advanced to Schwechat.

In anticipation of arrest, Aliyev was noticeably nervous, his blood pressure rose. Nevertheless, he stepped confidently into the open doors of the police van, and from that moment on, his life began to count down. After 264 days of confinement in the Vienna city prison Josefstadt, Aliyev was no more.

According to the official version, at 7.20 a.m. on February 24, 2015, he hanged himself in his solitary cell.

There is another version, though, according to which he was killed by the crime lord Aslan Gagiev who is said to have a record of more than 60 murders, if the Russian Investigative Committee should be trusted. Allegedly, with the assistance of the prison administration, Gagiev sneaked into the victim’s cell and strangled Aliyev, staging suicide.

Surrendering to the Austrian authorities, Aliyev stated that he relied on Austrian justice and was ready to cooperate with the law enforcement agencies of this country.

Had Aliyev put himself in the hands not of the Austrian police but surrendered to a law enforcement structure somewhere in the former USSR space, there would be not much of the surprise if a bit later he would "hang himself" on a towel hook in a solitary cell. Well, even weirder things happened there. But it is hard to recall anything of the kind in the center of Europe, in Vienna, in the country of standard European democracy ...

Certainly, the investigation was launched. But a strange and lopsided one. We shall discuss it in further detail in subsequent publications.

The version of "suicide" looks unconvincing: there was an attempt on Aliyev’s life in Vienna in September 2008. The clumsy sniper missed the target then.

A year before Aliyev’s arrest, a confidant of the Kazakh secret service chief Abykaev visited Vienna and demanded that the key witness in Aliyev’s case give false evidence against Aliyev. This refers to the “visit” in April 2013 of the German businessman Igor Poberezhsky to Alnur Musaev, the predecessor of Abykaev, who was hiding from the ire of the Kazakh authorities in his wife’s house in Vienna.

Poberezhsky was brushed off - Musaev refused to sign the false testimony against Aliyev prepared by Poberezhsky. Thus, not wanting to, he probably signed the death sentence to Aliyev.

Why? Because Aliyev, voluntarily surrendering to the Austrian authorities, seemed to have a number of arguments to prove that he had nothing to do with the murder of Timraliev and Khasenov, the two top managers of the Nurbank. But the “confessions” of Musaev as a witness would outweigh any evidence of defense. Thus, Aliyev would have survived, sentenced to a considerable term for the murder he did not commit. Such a judgment would have been wrongful, but ... fair, as Aliyev was a suspect in many other crimes, including the most serious ones.

Unfortunately, this discourse is of hypothetical nature...

Aliyev passed away (or was made die) two months before the day when two of his accomplices were acquitted of the crime of homicide by the jury. One should imagine that such outcome of the trial was unacceptable for some influential people in Kazakhstan.

It is not known to the author whether Aliyev have acquainted himself with the European Convention on Human Rights ahead of his fateful decision to surrender to the Austrian authorities. But he obviously based himself on the understanding that everyone, in the event of a dispute over his civil rights and obligations or any criminal charge against him, has the right to a fair and public hearing within a reasonable time by an independent and impartial court established by law.

This is stated in article 6 of this document, adopted in Rome in 1950.

Kompromat.lv intends to continue to investigate the mysterious death of Rakhat Aliyev in a Viennese prison. We shall appreciate, if any of the readers aware of the details of this tragedy find it possible to share with us information pertaining to the case.