15 августа 2019 г. 13:05
2483
0
Александр Горобец - кандидат в народные депутаты Украины от Слуга народа» по одномандатному округу № 95 в Киевской области.
Именно он на парламентских выборах победил застройщика и экс-мэра Ирпеня Владимира Карплюка.
Каждый из кандидатов имел возможность открыть счет в банке и сформировать избирательный фонд.
По окончанию выборов кандидаты обязаны подать в ЦИК отчеты о поступлении и использовании средств избирательного фонда.
Но согласно размещенной на сайте ЦИКа информации, Александр Горобец данный отчет не подавал.
При детальном анализе было обнаружено, что отчет Александра Горобца был «подгружен» кандидату-клону Дмитрию Горобцу, который также баллотировался по 95 округу и якобы должен был «оттянуть» голоса.
Во вложение, на странице ЦВК, у Дмитрия находиться отчет кандидата Александра Горобца о поступлении и использовании средств избирательного фонда. Отчет подан доверенным лицом и распорядителем средств А.Горобца – неким А. Борисенко. Каким образом такую ошибку теперь объяснит ЦИК?
Согласно отчета он потратил 360 тыс. гривен, из них: 260 тыс. гривен –собственные средства, 100 тыс. гривен –добровольные взносы физических лиц.
Учитывая, что соперник Горобця – Карплюк потратил на избирательную компанию 7,3млн гривен, то достоверность суммы, потраченной «Слугой народа», вызывает сомнения.
Хотя многие издательства утверждают, что теневым спонсором Горобця выступал конкурент Карплюка – застройщик Алексей Зиневич, который также владеет кабельным телевиденьем и интернет провайдером.
Являлся ли обнародование отчета на странице клона ошибкой ЦВК? Либо такой "ход" изначально было задуман Александром Горобцем?